#晨報#10月1日起！《福建省知識產權保護與促進條例》施行；米哈游《原神》不正當競爭案勝訴，拼多多被判賠償100萬元

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年8月5日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年八月五日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人東莞市悅影橡膠有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人東莞市賽恩創客科技有限公司、深圳市華明軍橡膠有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年八月二日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年八月五日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人深圳市華明軍橡膠有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人東莞市悅影橡膠有限公司、東莞市賽恩創客科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年八月二日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年8月4日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年八月四日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人蘇州開拓藥業股份有限公司、周翊峰、郭強與被上訴人蘇州分子交點生物醫藥有限公司、蘇州大學侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年八月一日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

勁方醫藥IPO：國產首款新藥獲批，卻存在市場與專利困局

勁方醫藥科技（上海）股份有限公司（以下簡稱勁方醫藥）又一次向港交所發起沖刺，計劃通過18A規則于主板上市，中信證券擔任獨家保薦人。這是繼今年1月首次遞表后的重新提交，前次招股書已失效。

招股書（申報稿）顯示，勁方醫藥核心產品GFH925（達伯特）是國內首個獲批的KRAS G12C抑制劑，已于去年8月上市。但該產品面臨激烈的紅海競爭，先發優勢并不明顯，今年前4個月的商品銷售收入僅為12.7萬元，且面臨多重專利挑戰。

資料顯示，2021年公司與信達生物達成一項重量級合作：信達生物獲得GFH925在中國的開發及商業化權益，并擁有該產品在中國境外地區的獨家選擇權。作為回報，信達生物一次性支付給勁方醫藥2200萬美元（約合1.6億元人民幣）的前期費用，并約定未來若達到特定里程碑，勁方醫藥還有機會獲得總計1.32億美元（約合9.6億元人民幣）的額外款項。

GFH925為小分子KRAS G12C抑制劑。2024年8月，GFH925獲得國家藥監局批準，用于治療攜帶KRAS G12C突變的晚期非小細胞肺癌的二線或后線治療，成為中國首款、全球第三款獲批的選擇性KRAS G12C抑制劑。

不過，與其他重磅新藥相比，GFH925的先發優勢并不明顯。截至最后實際可行日期，除GFH925外，全球已有四種KRAS G12C抑制劑獲批上市，分別為Mirati的Adagrasib、安進的Sotorasib、加科思及艾力斯合作的Glecirasib、正大天晴與益方生物合作研發的Garsorasib。此外，國內外尚有超過20個同靶點候選藥物處于臨床研發階段，參與者不乏默沙東、禮來、羅氏、諾華等跨國巨頭，適應證也基本瞄向非小細胞肺癌和結直腸癌的后線治療。

此外，GFH925還背負著沉重的“專利包袱”。勁方醫藥雖然獨立研發了相關化合物并擁有中美授權專利，但檢索發現，第三方已授權的某些通式化合物專利可能覆蓋了GFH925活性成分的化學結構，存在侵權風險。為了掃清這一商業化障礙，勁方醫藥不得不支付高昂的“通行費”。

2023年11月，勁方醫藥支付450萬元獲得一項中國專利的非排他性授權，并擁有優先購買權；2024年2月，公司支付3000萬元里程碑付款，外加與監管和商業化里程碑掛鉤的中雙位數百分比特許權使用費，獲得另一集團四項專利在中國的非排他性授權。

這只是中國市場的“代價”。GFH925的五個核心專利族中僅有一個在中國、美國和歐盟獲得了授權，其余四個仍處于申請階段。如果這些待審專利在美國或歐盟獲批并覆蓋GFH925，勁方醫藥在歐美市場商業化時仍需獲得第三方許可并支付費用。（來源：每日經濟新聞）

#企業知產那些事兒#

千里科技：擬3.45億元出售P658項目技術知識產權給關聯方寧波研究院

近日，千里科技(601777.SH)公告稱，公司全資子公司睿藍制造擬與寧波吉利汽車研究開發有限公司簽署技術轉讓協議，將在研車型技術知識產權轉讓給寧波研究院，交易價格為3.45億元人民幣（含稅）。P658項目為增程版車型，系公司自行研發項目，目前仍在開發階段，其研發進度、技術使用正常。（來源：財聯社）

米哈游《原神》不正當競爭案勝訴，拼多多被判賠償100萬元

近日，米哈游訴上海尋夢信息技術有限公司（以下簡稱“拼多多”）不正當競爭案迎來二審終審宣判。此前，拼多多在未獲得米哈游授權的情況下發布《原神》游戲主題任務，招募短視頻博主進行商業推廣，要求其在視頻中或評論區掛載“1 元搶一萬原石”鏈接，引導用戶點擊鏈接下載拼多多App。但實際上拼多多無法提供原石，“1元搶一萬原石”的說法為虛假宣傳，同時會導致玩家誤以為米哈游與拼多多之間存在特定合作關系，對米哈游的商譽造成損害。

米哈游提起訴訟后，一審法院認定拼多多的行為構成虛假宣傳不正當競爭，判決其賠償35萬元，原、被告雙方均提起上訴。最終，浙江省高級人民法院作出二審終審判決，在維持一審虛假宣傳認定的基礎上，認定拼多多構成仿冒混淆的不正當競爭行為，判令其停止侵權，刊登聲明消除影響，并賠償經濟損失及維權合理費用100萬元。（來源：IT之家）

#知產大省那些事兒#

10月1日起！《福建省知識產權保護與促進條例》施行

7月30日，《福建省知識產權保護與促進條例》經省十四屆人大常委會第十七次會議表決通過，將于10月1日起施行。條例從促進知識產權轉化運用、行政和司法保護、社會保護、服務管理等方面，通過立法推動構建促進高效、保護有力、管理科學、服務優化的知識產權工作體系，將進一步提升福建省知識產權保護與促進工作整體效能。

知識產權是科技創新和經濟高質量發展的紐帶與橋梁。為推動福建省知識產權轉化運用，條例鼓勵對具備市場前景的專利實施開放許可，推動知識產權與產業發展深度融合，鼓勵培育有利于關鍵領域和重點產業發展的高價值專利。

為強化知識產權保護，條例明確省級市場監督管理(知識產權)部門可以依法委托有條件的設區市相關部門，對專利代理違法行為實施行政處罰；企業、高等院校、科研機構和第三方服務機構可以依法組建知識產權聯盟，通過建立聯合維權、共享侵權線索庫等機制和方式，共同防御知識產權風險。同時，條例建立知識產權技術調查官制度，要求建立技術調查官專家庫，有利于解決當前知識產權執法司法中專業力量支撐不足等問題。

在服務和管理方面，條例支持高等院校、科研機構、圖書館等單位向社會開放知識產權信息服務資源，鼓勵和支持知識產權服務機構參與高價值知識產權培育業務，為中小企業、各類創新主體等提供專業化服務。同時，條例還鼓勵和支持臺灣同胞參加專利代理師資格考試及執業，利用閩臺知識產權聯盟等平臺，推動閩臺知識產權產業項目對接、人才交流和保護協作。（來源：東南網）

深圳為半導體行業搭建專利查詢平臺

近日，深圳市市場監督管理局南山監管局成功舉辦第7場“南知匯”知識產權資源對接活動，正式發布深圳市半導體行業專利導航查詢平臺。

該平臺主要面向半導體產業鏈企業創新主體，提供全球專利檢索、產業專題數據庫、校企技術供需對接三項核心服務，助力半導體產業鏈創新主體優化專利布局，降低研發成本，提高研發效率。（來源：深圳新聞網）

#海外知產那些事兒#

美國法院陪審團就商業秘密盜竊案裁定巨額懲罰性賠償

美國伊利諾伊州北區聯邦地區法院日前審結了一起歷時近1年的法律糾紛，陪審團作出的重大裁決突顯了商業秘密竊取指控可能帶來的嚴重后果。在Sonrai Systems, LLC訴Anthony M. Romano及The Heil Co. d/b/a Environmental Solutions Group案（案件號：16-cv-03371）中，陪審團認定被告盜用了專精于垃圾清運行業自動化及數據采集技術的公司Sonrai Systems, LLC（“Sonrai”）的保密信息，判決其獲得近2900萬美元的實際賠償以及額外3000萬美元的懲罰性賠償。

本案源于Sonrai與垃圾車制造商The Heil公司（“Heil”）破裂的商業合作關系。2014年，雙方簽署保密協議，探討將Sonrai專有的“Vecto”技術整合至Heil車隊。它是一種車輛信息工具，允許垃圾車車隊運營商實時監控卡車的相關數據。經過談判，Heil和Sonrai未能就該技術的使用達成協議。Heil轉而收購另一家公司，并利用其開發推出競爭性產品“Enhance”。Sonrai指控該產品系利用其保密信息開發而成。

談判期間，時任Sonrai執行副總裁的人員與Heil合作評估并演示其技術。此人后從Sonrai辭職加入Heil，Sonrai主張他利用竊取的保密信息協助開發了Heil的競爭產品。

Sonrai于2016年提起訴訟，主張違反《保護商業秘密法》、伊利諾伊州《商業秘密法》、違約及多項侵權。經歷近９年訴訟后，案件進入為期數周的陪審團審判階段。陪審團認定Heil蓄意且惡意盜用Sonrai商業秘密并違反合同義務，判決Heil支付2890萬美元賠償金，同時針對Heil的不當行為另處3000萬美元懲罰性賠償。

該案警示企業需通過合同及內控措施審慎保護商業秘密，該案發出了一個強烈信號：在競爭激烈的工業技術領域，企業不當行為的代價是高昂的。（來源：中國保護知識產權網）

特斯拉陷入車輛專利侵權案

近日，特斯拉在美國德克薩斯州聯邦法院遭遇訴訟，指控其侵犯了一系列與其模型（包括Cybertruck）訓練自動駕駛汽車相關的專利。

專利所有者Perceptive Automata LLC向德克薩斯州東區法院提交的一份訴狀中表示，特斯拉故意侵犯了五項專利，并且特斯拉“在沒有向Perceptive支付公平補償的情況下”從Perceptive的專利技術中獲利。

訴狀稱，雖然這些涉案專利與自動駕駛無直接關系，但有助于解決這類汽車面臨的問題，例如預測人類決策。根據起訴書，這些專利涵蓋“預測人與車輛的互動”以及“自動駕駛汽車導航”等內容。

該訴訟特別針對特斯拉的 Cybertruck 和 Model Y SUV，Perceptive Automata 稱這兩款車型使用了全自動駕駛（FSD）軟件和硬件。同時，Perceptive Automata 也針對了特斯拉用于訓練車輛的 Cortex 網絡。Perceptive Automata表示：“Cortex 是一種侵權產品和/或服務，它包含一個超級集群數據中心，該數據中心接收來自特斯拉龐大車隊的視頻片段，Cortex 使用這些視頻片段來訓練特斯拉的 FSD 產品/服務?！?span style="font-size: 14px;">（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）