京東方再反擊，盤點三星顯示與京東方OLED專利攻防戰

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“7月15日，京東方及其子公司在美國德克薩斯州東區法院對三星顯示提起專利侵權訴訟?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：米白

在高端顯示技術的競技場上，三星顯示與京東方的競爭已演變為一場規模浩大、橫跨多國的知識產權“戰爭”。從2022年末至今，雙方圍繞OLED核心技術的專利侵權、商業秘密竊取等指控，在美國國際貿易委員會（ITC）、美國多地方法院及中國法院發起了密集訴訟，攻防轉換頻繁，戰火持續升級。

以下，我們將聚焦最新動態，對雙方訴訟案件根據時間線進行梳理。

（一）2022年

2022年12月，三星顯示向ITC起訴京東方，指控其與5家美國分銷商違反《1930年關稅法》第337條款，侵犯了其4項與OLED顯示面板及模塊相關的專利，并尋求全面排除令。此舉拉開了雙方法律競爭的序幕。

（二）2023年

2023年4月，京東方向重慶市第一中級人民法院對三星電子和三星顯示中國分公司發起系列專利侵權訴訟，以應對三星顯示此前在美國發起的訴訟攻勢。

2023年6月26日，三星顯示在美國德克薩斯州東區地方法院起訴京東方為iPhone 12/13供應的OLED面板侵犯其專利權，主張的專利共5件，均涉及OLED面板技術。同月，京東方在美國專利商標局對三星顯示的涉案專利提起無效請求。

2023年10月，三星顯示在ITC發起第二輪攻擊，指控京東方的OLED產品使用了三星的核心技術，侵犯其核心商業機密。

（三）2024-2025年

2024年11月，重慶一中院做出一審判決，認定京東方主張的部分OLED結構專利有效，三星侵犯京東方至少2項專利，要求三星立即停止在華銷售涉案侵權機型，向京東方支付損害賠償金。

2024年12月，ITC不公平進口調查辦公室就商業秘密案提交其立場文件，指出京東方的16種產品中有15 種侵犯了三星的商業機密，建議發布進口禁令。

2025年3月，ITC就專利侵權案確認京東方侵犯3項專利，其美國分銷商侵犯全部4項專利，但因其未能證明三星顯示在美就涉案專利開展重大研發或經濟投資活動，故不批準三星顯示器的進口禁令請求。

2025年4月，三星顯示在短短一周內于美國德克薩斯州東區地方法院對京東方發起三連訴，均指向其為努比亞、紅魔游戲手機供應的6.8英寸OLED面板侵權，涉及TFT結構、封裝技術等，并首次公開提及三倍懲罰性賠償訴求。同時，三星另案起訴京東方竊取商業機密用于其成都8.6代線及Micro OLED開發，指控手段包括“挖角”、獲取圖紙等。

5月27日，京東方在美國德克薩斯州東區地方法院對三星顯示提起專利侵權訴訟，涉及四項OLED專利，分別為US11037994、US12266309、US12307976、US11695017。 

5月28日，三星顯示在美國弗吉尼亞東區地方法院對京東方及所屬的多家企業發起了專利侵權訴訟，指控其侵犯了五項OLED專利。同時，三星顯示撤銷了在美國德克薩斯州東區地方法院提起的訴訟。

7月11日，美國ITC就三星指控京東方竊取OLED商業秘密一案作出初步裁定，認定京東方及其子公司侵犯了三星顯示的商業秘密，應對相關OLED面板及模塊實施“有限排除令”或“禁止令”。京東方表示將向ITC提出復審。

7月15日，京東方及其子公司成都京東方光電科技有限公司在美國德克薩斯州東區法院對三星顯示提起專利侵權訴訟，指控三星顯示侵犯了其四項OLED專利，分別為US8704211、US9147772、US1207303、US12205506，要求最高三倍賠償、禁售侵權產品并承擔訴訟費用。此案直指三星核心高端產品線，反擊意味濃厚。

三星顯示與京東方之間的系列知識產權案件，已然成為全球顯示產業發展歷程中的一個重要縮影。這些案件的持續推進，正深刻地重塑著行業的競爭格局。企業的市場布局和供應鏈策略因訴訟帶來的不確定性而不斷調整，訴訟所帶來的壓力促使行業在 OLED等關鍵技術領域不斷探索新的突破點。同時，這一系列案件也讓整個行業更加深刻地認識到知識產權保護的重要性。未來，隨著案件的逐步裁決，其對行業的影響還將持續顯現，全球顯示產業也將在這種動態的調整與變革中不斷前行。

（原標題：京東方再反擊，盤點三星顯示與京東方OLED專利攻防戰）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：米白