5.6億商業秘密案暫告段落，原告兩訴兩撤引關注

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“商業秘密案素來涉案金額高，牽扯多方利益，從而備受業界關注?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：廖彩

商業秘密案素來涉案金額高，牽扯多方利益，從而備受業界關注。7月15日，揚州惠通科技股份有限公司（以下簡稱“惠通科技”）發布的一則公告，披露了兩起索賠總額高達5.6億元的商業秘密侵權訴訟的最新進展。這起圍繞生物降解塑料核心制備工藝的糾紛，在經歷多年復雜交鋒后，以原告上海聚友化工有限公司（以下簡稱“聚友化工”）的主動撤訴暫告段落。

5.6億索賠的起源

根據惠通科技公告及過往信息，這起高額索賠案的根源可追溯至十多年前。

聚友化工方聲稱，2010年，聚友化工向山東匯盈新材料科技有限公司提供年產2萬噸PBS連續聚合工藝以及裝置，在此期間中國科學院理化技術研究所（以下簡稱“中科院理化所”）通過該項目獲悉全套PBAT生產工藝技術/全套PBS及PBAT“聚酯連續聚合制備工藝技術”。

2020年，中科院理化所以相關專利及技術秘密作價入股中科啟程新材料科技（海南）有限公司（以下簡稱“中科啟程”）。中科啟程由此也獲知其PBAT制備工藝的商業秘密。

2021年，惠通科技承接了華陽集團（山西）纖維新材料有限責任公司（以下簡稱“華陽纖維”）6萬噸/年PBAT項目的EPC總承包。工藝來源指向中科啟程。

此外，惠通科技為寧波長鴻高分子科技股份有限公司（以下簡稱“長鴻高科”）子公司浙江長鴻生物材料有限公司（以下簡稱“長鴻生物”）的PBAT生產線項目進行施工設計，工藝技術同樣來源于中科啟程。

聚友化工指控兩個項目采用的技術均與自身技術秘密相同，構成侵權。遂于2023年在江蘇省高級人民法院分別提起(2023)蘇民初5號、6號訴訟。

參照許可合同，聚友化工分別請求法院判令中科啟程、惠通科技、華陽纖維連帶賠償經濟損失及合理開支2.6億元；請求判令中科啟程、惠通科技、長鴻高科、長鴻生物連帶賠償3億元。

近日，隨著江蘇高院準許聚友化工撤訴的申請，壓在惠通科技及相關方頭上的兩起巨額索賠案得以解除。

“舊瓶新酒”式訴訟

聚友化工此次撤訴并非孤立事件，其法律行動此前已遭遇挫折，且本次訴訟本身被質疑構成重復起訴。

據惠通科技聘請的江蘇同帆律師事務所出具的《法律意見書》，聚友化工在2023年訴訟中提交的起訴狀和證據，除刪減上述已宣告全部無效的專利權相關內容并增加訴訟標的金額外，其他描述的事實與理由、提交的證據與2021年聚友化工訴訟案件實質相同。

聚友化工曾于2021年9月和12月，以侵犯其專利號ZL201110401503.6（“一種連續制備生物降解塑料的方法”）及PBAT/PBS技術秘密為由，在江蘇高院起訴中科啟程、惠通科技及相關方（華陽纖維、長鴻高科和長鴻生物）。

然而，該涉訴核心專利已于2022年4月被國家知識產權局宣告全部無效。聚友化工后續提起的行政訴訟亦被北京知識產權法院判決駁回，維持專利無效決定。

基于此，江蘇高院于2023年3月準許聚友化工撤回2021年兩案起訴（案號：(2021)蘇民初13號、16號）。

從2021年首次起訴到2023年撤訴又卷土重來，再到2025年再度撤訴，這場圍繞生物降解塑料核心技術的商業秘密糾紛最終以原告撤訴落幕。然而，核心技術秘密的權屬爭議并未從根本上解決，行業的爭議遠未結束，這都為未來可能的法律交鋒埋下了伏筆。

附：公告原文

（原標題：5.6億商業秘密案暫告段落，原告兩訴兩撤引關注）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：廖彩