#晨報#7月21日-30日！商標注冊大廳暫停辦理部分業務；最高50萬元！青島中小微企業可申報知識產權質押融資貸款貼息資金

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年7月21日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十一日上午九時、下午十四時、下午十七時在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國家知識產權局紛發明專利申請駁回復審行政糾紛三案。

特此公告。

二〇二五年七月十八日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

最高人民法院知識產權法庭2025年7月22日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第四法庭公開開庭審理上訴人泛亞生物醫藥股份有限公司與被上訴人浙江省亞熱帶作物研究所（浙南林業科學研究院）、浙江省農業科學院、安徽蟲草源生物科技有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人BFM技術有限公司與上訴人國家知識產權局，原審第三人南京摩勒環?？萍加邢薰景l明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四時在最高人民法院知識產權法庭第五法庭公開開庭審理上訴人博智網絡科技（湛江市）有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人北京百度網訊科技有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人劉家林與被上訴人廣州市鉑楠恒五金制品有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月二十二日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人上海沃蘭特航空技術有限責任公司、董明與被上訴人上海峰飛航空科技有限公司專利申請權權屬糾紛三案。

特此公告。

二〇二五年七月十九日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

北京通美IPO：發明專利靠授權協議，曾涉嫌泄露商業秘密被舉報

據悉，北京通美晶體技術股份有限公司（以下簡稱“北京通美”）的IPO進程仍沒有新進展。北京通美是一家半導體材料科技企業，早在2022年8月，公司就已經在上交所科創板提交注冊。

在IPO陷入“僵局”背后，北京通美面臨著多重潛在風險交織的復雜局面。對賭協議的回購條款如達摩克利斯之劍，隨時都有掉落的可能，若公司上市最終折戟，控股股東AXT將面臨巨額回購壓力。

從研發成果來看，截至2022年5月31日，北京通美擁有發明專利共計60項，其中境內發明專利51項，境外發明專利9項。

圖 / 北京通美問詢函回復

值得一提的是，在半導體行業內，為避免因專利重疊造成的侵權和訴訟風險，同行業企業間通常會實施專利交叉授權。

招股書顯示，AXT與主要競爭對手M簽署了《交叉許可和互不起訴協議》，M和AXT將其在2029年12月31日之前申請的專利互相授予許可給對方及其控制的實體使用，許可范圍涉及制造、使用、進口和銷售砷化鎵和磷化銦晶體和襯底產品。

據悉，北京通美已經向M支付了交叉授權的長期付款，共計170萬美元。

不過，這樣的授權存在一定的風險。北京通美也在招股書中表示，若M終止授權或協議到期后未能續約，且公司不能及時自行開發替代技術，將可能因為缺乏必要授權而面臨專利侵權的風險，會給公司生產經營帶來不利影響。

值得一提的是，北京通美曾被舉報涉嫌泄露商業秘密。

公司在2022年6月披露的第二輪回復意見中披露，公司收到相關舉報信，北京通美涉事員工在舉報方任職期間參與了PBN-PG復合加熱器、PG工藝產品、PBN夾持桿等核心產品的研發工作，掌握了其核心技術，上述技術信息屬于其商業秘密。

當時，該名涉事員工在北京通美任職，并入股公司。舉報方認為，北京通美及涉事員工涉嫌侵犯其商業秘密。

對此，公司表示，經自查后認為，公司核心技術均為自主研發，來源清晰，公司不存在侵犯商業秘密等知識產權的情形。（來源：子彈財經）

#局里那些事兒#

7月21日-30日！商標注冊大廳暫停辦理部分業務

關于商標注冊大廳暫停辦理部分業務的通知

因系統升級，國家知識產權局商標注冊大廳將于2025年7月21日至7月30日暫停辦理部分業務，具體安排如下：

一、2025年7月21日至7月30日，商標注冊大廳暫停辦理線下繳費業務。在此期間，申請人可通過商標網上申請系統進行繳費。
二、2025年7月24日至7月30日，商標注冊大廳暫停辦理以下業務：1.商標質權登記申請業務；2.注冊商標凍結業務；3.直發商標注冊證明業務；4.商標檔案查詢業務；5.領退信業務。

由此帶來的不便，敬請諒解。

國家知識產權局商標局
2025年7月18日

（來源：國家知識產權局商標局網站）

商標局：7月14日起商標質權登記申請審查周期將有所延長！

關于商標質權登記申請審查時間的通知

因系統升級，2025年7月14日起商標質權登記申請審查周期將有所延長，預計自7月31日開始逐漸恢復。

由此帶來的不便，敬請諒解。

國家知識產權局商標局
2025年7月18日

（來源：國家知識產權局商標局網站）

#企業知產那些事兒#

關于上海某紡織品企業在海外被訴商標及著作權侵權的風險預警

近日，上海市知識產權保護中心（海外知識產權糾紛應對指導上海分中心）監測到一起涉嫌美國注冊商標及著作權侵權遭遇美國地區法院訴訟（1:25-cv-07516），包含上海X紡織品有限公司在內的多家企業和自然人為被告，原告是荷蘭公司Mercis B.V.，以其標志性卡通形象“米菲兔（MIFFY）”聞名。原告向美國伊利諾伊州北區聯邦地區法院提起訴訟，主張被告未經許可在線上購物平臺許諾銷售、銷售帶有原告商標和版權的假冒產品，侵犯了原告商標權和版權，致使原告遭遇重大經濟及聲譽損失。

現特發布風險提示，涉案企業如有需求，可聯系海外知識產權糾紛應對指導上海分中心相關工作人員請求提供應對指導。

聯系電話：021-53394114  021-53394015

海外知識產權糾紛應對指導上海分中心
2025年7月18日

（來源：上海市海外知識產權風險預警平臺）

#知產大省那些事兒#

最高50萬元！青島中小微企業可申報知識產權質押融資貸款貼息資金

近日，青島市市場監管局、青島市財政局、國家金融監督管理總局青島監管局、中國人民銀行青島市分行等四部門聯合印發《青島市中小微企業知識產權質押融資貸款貼息資金管理實施細則》，明確企業申報貼息資金所需條件、提交材料以及申報審核程序等。根據《細則》，對符合條件的知識產權質押融資單筆貸款，按照貸款合同簽訂日上月最新一年期貸款市場報價利率（以下簡稱LPR）的60%給予貼息支持，每家企業每個申報年度貼息額最高不超過50萬元。

細則中明確，貼息資金是指通過市級知識產權資金安排，用于支持符合條件的中小微企業知識產權質押貸款貼息補貼的資金。貸款貼息資金由市市場監管局、市財政局按職責共同管理。

企業申報知識產權（專利權）質押融資貸款貼息資金，須滿足幾個條件：具有獨立法人資格，符合國家中小微企業劃型標準規定。貸款企業是出質專利的權利人，出質專利權屬清晰、合法有效。質押專利中至少有一件為首次質押的發明專利。貸款放款前完成專利權質押登記。貸款已按合同約定及期限完成還本付息。以專利權質押獲得銀行貸款的額度或占比明確。無財政資金明確的不予支持的情形。

企業申報知識產權（專利權）質押融資貸款貼息資金，應提交的申請材料包括，中小微企業專利權質押融資貼息申報書。國家知識產權局出具的專利權質押登記通知書、首次質押的發明專利需提交專利登記簿副本。已償還貸款本金和支付相應利息的憑證。借款合同、質押合同，借款涉及的其他全部擔保合同。符合國家中小微企業劃型標準規定的證明材料。

貸款屬于專利權質押與其他擔保措施組合貸的，按照專利權質押貸款占比計算貼息。專利權質押貸款占比=專利權質押擔保金額/（抵押擔保金額+質押擔保金額+保證擔保金額），其中，質押、抵押、保證擔保金額超過實際貸款金額的，按照實際貸款金額計算貸款占比。

《細則》中強調，貸款貼息資金實行?？顚Ｓ?，嚴格按照本細則和財政財務管理有關規定使用，不得截留、擠占、挪用或虛假列支，不得任意改變資金用途和預算支出科目。對弄虛作假騙取財政資金等嚴重失信行為，按照《中華人民共和國預算法》《財政違法行為處罰處分條例》等有關規定追究相應責任。（來源：青島日報）

海南省首家版權糾紛調解許可服務站在瓊海正式掛牌成立

近日，瓊海市委政法委員會、瓊海市人民法院、中國音像著作權集體管理協會聯合設立的“海南版權糾紛調解許可服務站”，在瓊海市社會治安綜合治理中心正式掛牌成立。

“海南版權糾紛調解許可服務站”的設立，是貫徹落實黨中央關于知識產權保護決策部署的重要舉措，也是推動版權糾紛多元化解、優化法治化營商環境的創新實踐。該服務站以“預防在先、調解優先”為原則，多方整合司法、行政、行業資源，建立“法院+政法委+行業協會”協同治理機制，構建“咨詢—調解—確認—宣傳”一站式版權糾紛化解機制。糾紛當事人可向綜治中心或法院提出相應訴求，由服務站專業調解員先行調解，調解成功的，可申請司法確認賦予強制效力；調解不成的，無縫銜接訴訟程序，實現“調訴對接”的高效運轉。服務站的設立運行，對從源頭上預防化解矛盾、降低當事人維權成本、快速解決糾紛、打造良好的版權保護環境，有著積極促進作用，有利于更好地服務海南自由貿易港法治化營商環境建設。（來源：民主與法制網）

#海外知產那些事兒#

印度德里高等法院命令韓國被告在專利侵權糾紛中交納4300萬美元的擔保金

隨著全球專利持有者日益尋求在印度針對外國被告實施權利，德里高等法院可能通過一項具有決定性的臨時裁定重塑執法格局——這延續了早期案件，如2025年3月20日媒體ip fray報道的杜比與HMD關于標準必要專利（SEP）專利許可費擔保糾紛案的廣泛趨勢。加拿大公司Communication Components Antenna Inc.（CCA）起訴韓國Ace Technologies Corp（Ace公司）侵犯其擁有的印度專利號240893（涉及蜂窩基站技術），法院已責令被告提供29億盧比（3500萬美元）的銀行擔保金?？紤]到Ace公司缺乏可扣押的印度資產以及在國外執行判決所面臨的挑戰，法院認為有必要提供原告估計損失的25%作為擔保，以確保采取有意義的補救措施。

在2025年7月1日的判決中，德里高等法院認定Ace公司在印度資產有限且已退出該司法管轄區，存在不遵守未來裁定的重大風險。索拉布．班納吉（Saurabh Banerjee）法官指出，被告的外國身份、市值暴跌65%以及與印度缺乏《民事訴訟法》第44A條下的互惠關系，均構成采取保護措施的依據。

德里高等法院指令韓國Ace Technologies Corp追加提交29億盧比（約3500萬美元）擔保金，此前2019年已要求其提供70億盧比（約800萬美元）。法院強調，鑒于Ace公司財務狀況急劇惡化并退出印度市場，為確保原告權益及未來判決可執行性，必須凍結其主張的116億盧比（1.39億美元）損害賠償額的25%。

該判決可能在印度其他知識產權訴訟中被援引，尤其針對跨境執行困難的外國實體。通過強化司法機關對無本土資產被告要求臨時擔保的權力，此裁決將影響涉及韓國等與印度缺乏條約執行機制司法管轄區被告的案件。這也鞏固了印度作為愿意保護專利持有者實體權利司法管轄地的立場。（來源：中國保護知識產權網）

Voxer起訴谷歌與亞馬遜，指控侵犯視頻傳輸核心專利

2025年7月15日，虛擬對講機應用開發商 Voxer 本周一在美國特拉華州聯邦法院對谷歌與亞馬遜提起兩起專利侵權訴訟，指控兩家公司侵犯了其在高質量視頻網絡接收與傳輸方面的核心專利技術。

Voxer表示，其相關技術被廣泛應用于包括 YouTube Live、網絡攝像頭直播功能，以及亞馬遜旗下的 Twitch 等多個主流平臺。訴狀指出，早在2016年，谷歌就曾與 Voxer 代表就相關技術和知識產權進行過接觸。而在2020年初，谷歌因 Voxer 針對 Meta 提起的專利訴訟，再次知悉這些專利內容。

這并非 Voxer 首次涉入大型科技公司的專利紛爭。2022年，Voxer曾起訴Meta侵犯其同一類專利。2023年，美國法院裁定，Meta 旗下的 Instagram Live 和 Facebook Live 構成侵權，需賠償1.75億美元，隨后又追加了2700萬美元的補償性賠償，并要求支付持續的專利使用費，最終總賠償金額高達約2.06億美元。盡管法院未支持 Voxer 對“故意侵權”部分的重審請求，但雙方已于2024年達成和解，相關判決也隨之撤銷。

據悉，Voxer的核心技術由聯合創始人、前美國特種部隊“綠色貝雷帽”成員 Tom Katis 發明。Katis 曾在“9·11”事件后重返軍隊，2003年赴阿富汗執行任務期間，深感傳統無線電通信的局限。退役回國后，他于2007年創辦 Voxer，希望借助智能設備，提升戰場與日常通信的效率。其推出的對講機應用在上線首年便突破6000萬次下載，反響熱烈。

目前，Voxer要求法院認定谷歌與亞馬遜侵犯其專利，并追究相應的經濟賠償責任。（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募