#晨報#津巴布韋宣布為女性、中小企業及其他人群降低知識產權費用；“胖都來”改名“盈都來”后，關聯公司撤回胖都來商標申請

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

猿輔導作為原告/上訴人的1起涉及侵害作品信息網絡傳播權糾紛的訴訟將于2025年6月3日開庭

根據天眼查APP顯示，近日公布了一則北京猿力科技有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，詳細內容如下：（2025）渝0103民初16478號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以北京猿力科技有限公司為當事人的歷史開庭公告有7則，其中案由為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”的公告以4則居首，其次為“著作權權屬、侵權糾紛”有2則，“侵害作品發行權糾紛”有1則。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

交大鐵發IPO：公司已獲得專利79項

北交所官網顯示，四川西南交大鐵路發展股份有限公司(以下簡稱“交大鐵發”)北交所IPO于近日注冊生效，并于5月26日在北交所上市網上路演。交大鐵發擬募集資金約1.68億元，扣除發行費用后，擬投資于新津區交大鐵發軌道交通智能產品及裝備生產新建項目、新津區交大鐵發研發中心建設項目、營銷及售后服務網絡建設項目、補充流動資金。

據了解，交大鐵發是一家專業從事軌道交通智能產品及裝備的研發、生產、銷售，并提供專業技術服務的高新技術企業。公司創立初期就非常重視創新，并倡導持續創新，對研發工作一貫非常重視，已經建立了制度完善的創新性研發體系，有力的保障了公司的持續創新能力。

公司積極參加行業內創新應用項目，將取得的多項研發成果進行專利申請，并將這些技術應用于自主研發的產品中，為公司保持和擴大技術優勢奠定了基礎。公司自主研發的“高速鐵路地震預警系統”通過了 CRCC 認證，成為通過“高速鐵路地震預警系統”CRCC認證僅有的三家供應商之一。

此外，公司的“高速鐵路沉降評估系統”和“高速鐵路道岔傷損監測系統”作為行業內首批供應商通過了中國鐵路總公司的評審。截至本招股說明書簽署日，公司目前已授權發明專利 22 項、已授權實用新型專利和外觀專利共 57 項、軟件著作權 73 項，具備工程勘察甲級、測繪甲級、CMA、系統集成資質等，綜合競爭實力較強。

值得注意的是，交大鐵發的第一大供應商與第一大客戶是同一家企業，即中國國家鐵路集團有限公司及其關聯方(下稱“國鐵集團及其關聯方”)。交大鐵發向國鐵集團及其關聯方采購監控單元、線路接入集成系統軟件等，向其銷售含地震預警監測系統及設備、道岔監測系統、鐵路信息化系統等主營產品及服務。

對此，北交所在第一輪審核問詢函中，要求交大鐵發說明國鐵集團是不是市場上唯一能提供相關關鍵設備的供應商，第一大客戶及第一大供應商重合的原因及相關業務實質與商業合理性，以及為何對國鐵集團銷售產品和服務的毛利率偏低于平均水平。

交大鐵發在第一輪審核問詢函回復文件中并未直接說明國鐵集團是不是市場上唯一能提供相關關鍵設備的供應商，只是表示因為需要鐵路認證，國內目前供應商較為有限，公司出于安全、可靠和適應性等考慮，主要向北京華鐵信息技術有限公司(國鐵集團下屬企業)進行采購。（來源：IPRdaily綜合電鰻快報、中國財富網）

#企業知產那些事兒#

華為向上汽轉讓“尚界”商標申請已獲核準

近日，華為技術有限公司將一枚“尚界”商標轉讓給上汽集團（600104），該商標申請于2023年11月，國際分類為運輸工具，當前該商標已成功注冊。

據媒體報道，今年2月，上汽集團與華為簽訂深度合作協議，聯合推出全新品牌“SAIC尚界”，是繼問界、智界、享界、尊界之后，鴻蒙智行家族的第五“界”，定位中高端智能電動汽車，首款車型預計今年秋季上市。（來源：和訊網）

“胖都來”改名“盈都來”后，關聯公司撤回胖都來商標申請

中國商標網顯示，“胖都來”關聯公司浙江藝淘服飾有限公司已撤回多枚“胖都來”商標的注冊申請。

圖自中國商標網

今年5月1日，浙江一家名為“胖都來”的商場開業，因名稱與胖東來高度相似引發爭議。

之后，胖都來商場將名字改為“盈都來”；“胖都來”公眾號、視頻號等賬號改名為“盈都來”；“胖都來”關聯公司浙江胖都來商業管理有限公司，也將企業名稱變更為浙江盈都來商業管理有限公司。

天眼查網站顯示，目前，浙江盈都來商業管理有限公司由浙江藝淘服飾有限公司、浙江盈都文化傳媒有限公司分別持股80%、20%。

今年4月，浙江盈都文化傳媒有限公司還申請注冊了多枚“盈都來”商標，目前這些商標的狀態均為“等待實質審查”。(來源：中國新聞網)

#知產大省那些事兒#

浙江省政府印發《關于支持人工智能創新發展的若干措施》

近日，浙江省政府印發《關于支持人工智能創新發展的若干措施》（以下簡稱《若干措施》）。

《若干措施》提出了打造高能級萬億產業生態等六方面27條舉措，明確加強知識產權保護：圍繞人工智能企業境內外商標注冊問題，積極推動運用馬德里商標注冊體系，加速企業商標全球布局；開展人工智能大模型知識產權侵權預警分析，構筑“專利+商業秘密”保護路徑，形成知識產權競爭優勢；開展人工智能大模型前沿問題知識產權保護策略專題研究，推動從“技術主導”到“規則主導”。（來源：國家知識產權局網站）

江蘇推進專利糾紛行政裁決助力營商環境優化

近日，江蘇省政府辦公廳印發實施《江蘇省優化營商環境行動方案（2025版）》（以下簡稱《方案》），圍繞持續打造市場化、法治化、國際化一流營商環境作出工作部署，其中，涉及專利侵權糾紛行政裁決、知識產權公共服務、專利轉化運用等多項重點任務和行動點。

《方案》將推進專利侵權糾紛行政裁決作為重點任務之一，要求圍繞加快建設公正透明的法治環境，推進專利侵權糾紛行政裁決規范化建設，暢通受理渠道，優化審理模式，開展簡案快辦、繁案精辦?！斗桨浮愤€圍繞促進市場競爭和科技成果轉化，提出開展知識產權公共服務惠企對接行動，提升省級公共服務網點縣級市和園區覆蓋率；分級分類建立、運營重點產業專利組合或專利池，推動專利技術在中小企業轉化實施等行動點。

下一步，省知識產權局將聚焦重點任務，發揮知識產權制度功能，認真貫徹落實國家知識產權局《關于進一步優化知識產權領域營商環境的意見》，深入實施知識產權執法能力鍛造行動、專利轉化運用專項行動和知識產權公共服務普惠工程，推進在知識產權高標準保護、高效益運用、高品質服務上取得新進展、新突破，把既定舉措落細落實。同時，在解決商業糾紛、支持中小微企業融資發展、高效辦成一件事、規范涉企行政檢查、加強政企溝通等方面主動作為、積極參與，更好發揮知識產權對內激勵創新、對外促進開放的制度作用，充分激發各類主體的創新創造內生動力和活力。（來源：國家知識產權局網站）

#海外知產那些事兒#

津巴布韋宣布為女性、中小企業及其他人群降低知識產權費用

根據在2025年4月18日獨立日發布的法規，津巴布韋政府宣布將為女性、中小型企業、學生、大學和研究機構以及申請知識產權保護的個人（涉及商標、專利、版權及相關權、工業品外觀設計和地理標志）提供新的、較之前有所減少的費率。雖然外國申請人的現有費用是保持不變的，但為這部分的申請人也引入了新的收費標準，從而讓他們在提交知識產權的注冊申請時將支付較低的費用。上述群體在津巴布韋的知識產權注冊體系中歷來屬于“代表性不足”的典型。通過降低費用，津巴布韋似乎是在努力鼓勵他們更加積極地參與。相關的知識產權費用會以美元表示，而居住在津巴布韋的申請人可以用當地的津巴布韋元支付等值的費用。所有的外國申請人都屬于法人類別，費用仍需按之前的規定以美元支付。

在津巴布韋提交知識產權保護申請的大多數都是外國法人（主要提交的是商標注冊申請）。最近發布的法規顯示，除了取消之前規定的聽證申請費用外，外國申請人需要支付的官方費用并沒有變化。

新的費用架構根據申請人的類別而有所不同，同時會為女性、學生、大學、研究機構、個人和中小型企業提供更低的費用標準。中小型企業的資格由全職雇員的人數和資產價值進行確定。其他希望享受減費政策的實體，如研究機構或大學，必須在申請時提交一份已完整填寫的“實體聲明”表格。（來源：中國保護知識產權網）

VirtaMove起訴亞馬遜案轉至加州北區法院審理

2025年5月21日，美國德克薩斯州一名聯邦法官裁定，將VirtaMove公司針對亞馬遜及其關聯公司的專利侵權訴訟，移送至加州北區聯邦法院審理。

據悉，VirtaMove于2024年1月提起訴訟，指控Amazon Web Services Inc.旗下的“終止支持遷移計劃”（End-of-Support Migration Program）與“彈性容器服務”（Elastic Container Service）侵犯其有關容器化技術的專利。容器化是一種可將應用程序打包，以實現跨平臺運行的技術方案。

此次這項決定由地方法官Alan Albright作出，他當天發布簡要命令，采納了另一名法官Derek T. Gilliland在今年1月提出的轉移建議。Gilliland認為，加州“顯然是更合適的審判地”。Albright表示，法院已充分審查VirtaMove的反對理由，并認為Gilliland的裁定不存在明顯錯誤或法律問題。

在1月裁定中，Gilliland法官駁回了亞馬遜方面提出的撤訴請求，但支持將案件轉至加州。他指出，VirtaMove未能提供充分理由證明德州是處理Amazon.com Inc.及Amazon.com Services LLC相關訴訟的合適地點。

Gilliland寫道：“與其將針對不同被告的指控分拆、分別審理，不如將整個案件轉交至一個雙方都認可的法院——即加州北區，這樣更為合理?！?br>
不過，VirtaMove在今年2月對此提出異議，認為Gilliland的決定有誤。公司稱，Amazon.com及Amazon.com Services LLC已被法院永久駁回，不應再作為轉移裁定的依據。

因此，VirtaMove表示：“既然這兩家公司已不再是被告，轉移請求便失去了基礎，相應裁定應予撤銷?！?span style="font-size: 14px;">（來源：天天IP）