#晨報#湖南高院發布5個推進知識產權誠信訴訟典型案例；美國ITC正式對墨盒及其組件II啟動337調查

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年7月9日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月九日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人川湖科技股份有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人昆山聯德滑軌科技有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月六日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年七月九日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人浙江乾麟縫制設備有限公司與被上訴人中山市天虹電機制造有限公司、東陽市島山尖電子商務有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年七月六日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

豐沃股份進軍滬主板：尚存兩起專利訴訟

6月26日，寧波豐沃增壓科技股份有限公司（以下簡稱：豐沃股份）滬主板 IPO 獲已受理。招股書顯示，豐沃股份成立于 2016 年，主營業務為渦輪增壓器的研發、制造及銷售，并向電動增壓器、空氣懸架核心零部件領域拓展。公司產品主要面向汽車前裝市場，應用于各類乘用車汽油發動機與混合動力總成。

業績方面，2022年至2024年，豐沃股份營業收入分別為13.99億元、15.98億元、20.67億元，凈利潤分別為1.19億元、1.3億元、2.04億元。

值得注意的是，截至本招股說明書簽署日，豐沃股份及其子公司作為訴訟當事人，存在兩起尚未了結的訴訟，具體如下：

豐沃股份子公司嘉興豐沃及發行人分別于2025年3月、2025年4月收到上海知識產權法院送達的（2025）滬73知民初43號（以下簡稱“43號案件”）的應訴通知書等司法文書以及蓋瑞特動力科技（上海）有限公司（以下簡稱“蓋瑞特”）的起訴書等材料。蓋瑞特訴稱，豐沃股份及其子公司侵害其ZL201810548510.0號專利權，要求賠償人民幣2500萬元并停止制造、銷售和許諾銷售侵害其ZL201810548510.0號專利權的產品的行為。

截至本招股說明書簽署日，豐沃股份對于43號案件已向上海知識產權法院提出管轄權異議，豐沃股份在前述管轄權異議被上海知識產權法院裁定駁回后已向最高人民法院上訴。豐沃股份已向國家知識產權局提交無效蓋瑞特涉訴ZL201810548510.0號專利權的申請，若豐沃股份提出的無效申請成功，43號案件將會被上海知識產權法院裁定駁回起訴。

豐沃股份子公司嘉興豐沃及豐沃股份分別于2025年3月、2025年4月收到上海知識產權法院送達的（2025）滬73知民初45號案件（以下簡稱“45號案件”）的應訴通知書等司法文書以及蓋瑞特的起訴書等材料。蓋瑞特訴稱，豐沃股份及其子公司侵害其ZL200910006885.5號專利權，要求賠償人民幣3,100萬元并停止制造、銷售和許諾銷售侵害其ZL200910006885.5號專利權的產品的行為。

截至本招股說明書簽署日，豐沃股份對于45號案件已向上海知識產權法院提出管轄權異議，豐沃股份在前述管轄權異議被上海知識產權法院裁定駁回后已向最高人民法院上訴。豐沃股份已向國家知識產權局提交無效蓋瑞特涉訴ZL200910006885.5號專利權的申請，若豐沃股份提出的無效申請成功，45號案件將會被上海知識產權法院裁定駁回起訴。

（來源：瑞財經）

#局里那些事兒#

中國國家版權局與英國知識產權局更新簽署版權及相關權領域合作諒解備忘錄

當地時間7月4日，中國國家版權局與英國知識產權局在倫敦進行部級版權政府間工作會談，并更新簽署了《關于進一步加強中華人民共和國國家版權局與英國知識產權局雙邊合作的諒解備忘錄》。這次會談和更新簽署備忘錄是進一步深化雙方版權領域務實合作的重要舉措。

該備忘錄是對兩局于2010年簽署的中英版權戰略合作諒解備忘錄的更新，根據該備忘錄，雙方將進一步深化版權交流合作，定期交換版權及相關權領域法律和技術信息，鼓勵兩國版權管理人員和相關從業人員通過互訪和培訓等形式進行交流，并促進著作權集體管理組織間的合作。雙方將聯合制定并執行年度工作計劃，開展具體活動，充分發揮該備忘錄的作用，為深化國際版權治理、促進兩國版權事業發展做出新貢獻。（來源：國家版權）

#337調查那些事兒#

美國ITC正式對墨盒及其組件II啟動337調查

2025年6月12日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定墨盒及其組件II（Certain Ink Cartridges and Components Thereof II）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1452）。

2025年5月13日，美國Epson Portland Inc. of Hillsboro, Ore.、美國Epson America, Inc. of Los Alamitos, Calif.、日本Seiko Epson Corporation of Japan向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號8,764,172、9,370,934、11,535,038、12,240,248、12,240,249），請求美國ITC發布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國廣東Dongguan Ocbestjet Digital Technology Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China東莞市奧彩數碼科技有限公司、中國香港特別行政區Ocbestjet Printer Consumables (HK) Co., Ltd. d/b/a Ocbestjet of China、中國廣東Tatrix International China Co., Ltd. of China珠海泰達電子科技有限公司、中國廣東Luozhi Trading Co., Ltd., Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Hongxinyuan ECommerce Co., Ltd. d/b/a Jianjai of China深圳市鴻馨源電子商務有限公司、中國廣東Shenzhen Kaizhen Technology Co., Ltd. d/b/a PayForLess of China深圳楷臻科技有限公司、中國廣東Zhuhai Zhenyang Electronics Co., Ltd. d/b/a Oinkwere of China、中國江西Shangrao Shixuan E-Commerce Co., Ltd. d/b/a Inkgo of China上饒石軒電子商務有限公司、中國廣東Zhuhai Hengyunda Electronics Co., Ltd. d/b/a Upriin of China珠海市恒韻達電子有限公司、中國廣東Zhuhai Rongtaida Electronics Co., Ltd. d/b/a Hookink of China珠海市榮泰達電子有限公司、中國廣東Zhuhai Shi Wei Tai Electronics Co., Ltd. d/b/a Ondula-A of China珠海市瑋泰電子有限公司、中國廣東Zhuhai Yixing Electronics Co., Ltd. d/b/a Greenjob USSOP of China珠海益星電子有限公司、中國香港特別行政區Mei Jin Technology HK Co., Limited d/b/a YBFeir of China、中國廣東ZhuHai MeiJiAn Trading Co., Ltd. d/b/a HaloFox of China珠海楊杋科技有限公司、中國廣東Qiong Wang d/b/a 7-magic, Guangdong, China、中國廣東Shen Zhen Sailing Technology Limited d/b/a Triple-Color of China深圳市賽凌科技有限公司、中國廣東Zhuhai Shuofeng E-commerce Co., Ltd. d/b/a super-ink-club of China、中國廣東Zhuhai Bowang Technology Co., Ltd. d/b/a office-print-club of China珠海博旺科技有限公司、美國Mountain Peak, Inc. d/b/a/ Billiontree Technology USA, Inc. d/b/a Toner Kingdom of China、美國Straightouttaink, LP d/b/a discountinkllc d/b/a einkshop2014 d/b/a Inkpro d/b/a inkprousa of China為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發布的救濟令自發布之日生效并于發布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC正式對為吸收式制冷系統使用的鍋爐保護產品及其組件和下游產品啟動337調查

2025年6月13日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定為吸收式制冷系統使用的鍋爐保護產品及其組件和下游產品（Certain Boiler Protection for Absorption Refrigeration Systems, Components Thereof, and Products Containing the Same）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1453）。

2025年5月14日，美國ARPC LLC and Paul Unmack of Butte, Montana向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號8056360），請求美國ITC發布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

中國河南Kuofanghenanmaoyiyouxiangongsi, Zheng Zhou, China闊方河南貿易有限公司、中國安徽Wuhujiaoxiangdianzishangwuyouxiangongsi, Wu Hu, China蕪湖蕉香電子商務有限公司、中國廣東Wang Hai Ping, Guang Zhou China、中國廣東Shenzhenshi Xiangfan Xinxizixun Youxiangongsi, Shen Zhen, China深圳市湘梵信息咨詢有限公司、中國浙江Ruianshichensumaoyiyouxiangongsi, Zhe Jiang, China瑞安市辰速貿易有限公司、中國廣東Qingyuannuozedianzishangwuyouxianzerengongsi, GuangDong, China清遠諾澤電子商務有限責任公司、中國安徽Wuhu Tianhao e-commerce Co., Ltd, An Hu, China蕪湖天豪電子商務有限公司、中國廣東shen zhen shi hong kang da ke ji you xian gong si, Guang Dong, China、中國廣東guangzhou yingpeng dianzi shangwu youxiangongsi, Guang Dong, China廣州英朋電子商務有限公司、中國廣東shen zhen shi xing han xing dian zi shang wu you xian gong si, Guang Dong, China為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發布的救濟令自發布之日生效并于發布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網）

#企業知產那些事兒#

科比遺孀控訴貴州老科酒業商標侵權，公司法定代表人公開致歉

近日，貴州老科酒業有限公司收到科比布萊恩特有限責任公司（由科比遺孀瓦妮莎布萊恩特控制）的律師函，函中稱該酒企使用的“劍鞘圖形”商標涉嫌侵犯科比布萊恩特生前知識產權。對此，貴州老科酒業有限公司工作人員表示，公司已放棄使用該商標。另據企業法定代表人于先生透露，他所使用的商標是自己花費數百萬元從其他企業受讓而來，之所以放棄使用主要是為了尊重偶像科比的家人。

目前，該圖形商標狀態為：無效宣告流程中。于先生本人也拍攝了道歉視頻，希望獲得科比先生家人及粉絲的原諒。（來源：信網）

#知產大省那些事兒#

南京都市圈知識產權執法典型案例發布

近日，南京都市圈市場監管專委會發布《南京都市圈知識產權執法典型案例匯編（2025年）》，其中，行政處罰案件總計16件，行政裁決案件12件，行政調解案件8件，行刑銜接案例4件，行刑銜接案件突出了市場監督（知識產權）管理部門與公安部門的協作配合，為行政執法與刑事司法的有效銜接提供案例參考。

南京都市圈作為首個獲國家發改委批準的跨省都市圈，涵蓋蘇皖十城（區），是長三角帶動中西部地區發展的重要傳導區域。2022年8月，南京市牽頭成立南京都市圈知識產權保護聯盟，在創新驅動發展戰略下，以全面、有效實現南京都市圈各成員單位跨區域知識產權保護合作為宗旨，圍繞知識產權行政、司法、行業自律等多元保護形式，探索新型城市聯合保護共治新模式，支撐南京都市圈高質量發展。

下一步，南京市將繼續圍繞“共建、共治、共享”理念，依托南京都市圈知識產權保護聯盟，進一步完善年度工作例會機制、年度典型案例發布機制等工作機制，促成都市圈行政、司法部門間的跨區域跨部門保護合作，推動南京都市圈知識產權行政、司法保護的緊密銜接和效能提升，不斷實現資源共享、信息互通、人才互用，增強“協同”之力，釋放“融合”之效，提升“發展”之勢，有力推動區域經濟的高質量發展和創新能力的提升，為國家知識產權保護高地建設提供可借鑒、可復制的實踐經驗。（來源：國家知識產權局網站）

湖南高院發布5個推進知識產權誠信訴訟典型案例

為充分發揮典型案例的警示、教育與規范功能，現發布湖南法院近年來依法審結的推進知識產權誠信訴訟典型案例。本批案例聚焦惡意訴訟、非正常批量維權、偽造證據阻礙科創企業上市、“買賣”訴權等突出問題，彰顯了湖南法院依法嚴懲訴訟失信行為、有效規制權利濫用、堅決捍衛公平競爭秩序的司法立場和價值導向。

案例目錄：

一、律師事務所“買斷”訴權合同無效案——某律師事務所訴蘇州某文化傳媒有限公司、朱某軍、北京某文化傳播有限公司合同糾紛案

二、以不具獨創性的作品提起批量訴訟被駁回案——鑫某杰公司訴鐘某著作權權屬、侵權糾紛案

三、虛構商標實際使用證據阻礙科創企業上市案——西安某網絡科技公司訴山河某實業公司商標侵權糾紛案

四、以授予實體權利之名掩蓋授予訴權之實非正常維權案——某知識產權公司訴長沙某網絡科技公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案

五、違反通常商業道德惡意訴訟案——愛某（廣東）品牌管理有限公司訴郴州市某服裝有限公司侵害商標權糾紛案（來源：湖南省高級人民法院）

#海外知產那些事兒#

《堡壘之夜》被控侵犯通信專利，加州公司提起訴訟索賠

2025年7月3日，熱門游戲《堡壘之夜》（Fortnite）再次卷入專利糾紛。加州公司IngenioShare LLC當天在北卡羅來納州聯邦法院提起訴訟，指控游戲開發商Epic Games侵犯其三項與互聯網通信相關的專利，涉及《堡壘之夜》中的聊天功能。

IngenioShare表示，這三項專利涵蓋一種用于管理用戶在線通信的系統和方法，包括基于IP的通信門戶，可為用戶提供個性化的聊天設置和隱私控制。這些專利據稱比傳統通信方式更為先進，代表了一種技術改進。

訴狀中稱，自2018年起，IngenioShare多次聯系Epic商談合作，但始終未獲回應。該公司曾在2021年于德克薩斯州提起類似訴訟，但由于法院裁定審理地點不當而被駁回。其間，Epic曾嘗試通過美國專利審判與上訴委員會（PTAB）挑戰專利有效性，但委員會裁定相關專利具備可授專利性，予以維持。

此次訴訟中，IngenioShare指出《堡壘之夜》的多個功能涉嫌侵權，包括語音聊天權限管理（如家長控制功能）、文本聊天、靜音選項以及玩家之間的私信系統。該公司認為，Epic憑借這些功能獲利巨大，每年收入達數十億美元，應就此支付合理賠償。（來源：天天IP）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募