向日葵品種案索賠8000萬未決，玉米品種案5354萬判罰已定，植物新品種侵權保衛戰升級

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“加強植物新品種保護，是提升種業核心競爭力的關鍵?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：伍枝

供稿單位：思創微德咨詢

近年來，植物新品種侵權案件逐漸增多，引發了社會各界對種業知識產權保護的深度聚焦與廣泛探討。前不久，最高院宣判5354萬的賠償額創下我國植物新品種侵權案件賠償金額新高！

5月15日，三瑞農業科技股份有限公司（以下簡稱“三瑞農科”）發布一則重大訴訟進展公告，披露了一起侵犯植物新品種權的案件，再次將植物新品種保護推向輿論中心。

1、索賠8000萬：向日葵植物新品種侵權案

2024年8月，三瑞農科與甘肅同慶種業股份有限公司（以下簡稱 “同慶種業”）的侵權糾紛正式拉開帷幕。

當時，三瑞農科向有關方面投訴同慶種業，稱未經許可利用植物新品種“R0612641”生產“同慶6號”向日葵種子約4000畝，經機構抽樣檢測，在涉案地塊獲取的取證樣品與植物新品種 “R0612641” 親緣關系極為密切，不排除兩者屬于同一品種?；诖?，三瑞農科將同慶種業訴至蘭州市中級人民法院。

起初，三瑞農科訴請法院判決同慶種業立即停止侵權行為，賠償經濟損失6000萬元及合理支出1.5萬元。

而后，三瑞農科發現同慶種業除了生產“同慶6號”向日葵種子外，還利用“R0612641”生產“同慶76”和“同慶88”兩個品種向日葵種子。

于是，三瑞農科向蘭州市中級人民法院申請變更了訴訟請求，將索賠金額提升至8000萬元及合理支出20萬元。

同慶種業認為其合法使用的繁殖材料是經巴彥淖爾市關爾農業發展有限責任公司授權許可的品種“0748R”,且該品種無論是申請保護的時間還是授權的時間，均早于原告的“R0612641”，故提出了反訴。

2、5345萬判賠創新高：玉米植物新品種侵權案

就在上月，最高人民法院公開宣判了一起侵害植物新品種權糾紛的案件，創下我國植物新品種侵權案件判賠的新紀錄。

原告恒基利馬格蘭種業背靠全球種業巨頭法國利馬格蘭集團，向法院提起訴訟，指控河南金苑種業股份有限公司未經許可擅自以“NP01154”為親本生產“鄭品玉491”、“金苑玉304”、“鄭原玉887”、“金苑玉171”、“鄭品玉597”、“金苑玉181”、“鄭原玉777”共7個品種的玉米種子并對外銷售，侵權品種生產面積總計多達30000畝以上，索賠高達1.6億元。

蘭州市中級人民法院一審判決駁回了恒基利馬格蘭種業有限公司的訴訟請求。

最高人民法院二審撤銷了一審判決結果，判決金苑種業立即停止停止侵權行為，賠償5354.71631萬元，創下我國植物新品種侵權案件賠償金額新高！

3、加強植物新品種保護

我國作為農業大國，保障國家糧食安全的戰略意義不言而喻。而種子被稱為農業的“芯片”，加強植物新品種保護，激勵育種原始創新，是提升種業核心競爭力的關鍵。

向日葵侵權案和玉米侵權案，為我國種業知識產權保護提供了鮮活的司法實踐范例，也反應了我國植物新品種侵權日趨激烈的競爭。植物新品種侵權案件頻發，進一步引發了社會對種業知識產權保護的高度關注。

在植物新品種保護的道路上，我國一直在不斷努力。最新修訂的《中華人民共和國植物新品種保護條例》將于2025年6月1日實施。此次《條例》的修訂，將全面加強種業知識產權保護力度，對促進種業企業技術創新具有重要意義。

植物新品種保護是一項系統工程，需要政府、企業、科研機構與司法機關協同發力。歡迎大家和我們一起探討植物新品種保護的更多可能，為端牢中國飯碗、保障糧食安全筑牢堅實基礎！

附：向日葵案公告

（原標題：向日葵品種案索賠8000萬未決，玉米品種案5354萬判罰已定，植物新品種侵權保衛戰升級）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：伍枝

供稿單位：思創微德咨詢