#晨報#國知局公布專利申請費、附加費、實質審查費等綜合性涉企收費目錄清單；廣州上線商業秘密保護小程序

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

邁瑞醫療作為原告/上訴人的1起涉及侵害商標權糾紛的訴訟將于2025年7月7日開庭

根據企查查APP顯示，近日公布了一則深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司作為原告/上訴人的開庭公告，案號：（2024）滬73民初2686號，詳細內容如下：

根據統計，近一年內以深圳邁瑞生物醫療電子股份有限公司為當事人的歷史開庭公告有18則，其中案由為“不正當競爭糾紛”的公告以6則居首，其次為“侵害發明專利權糾紛”有3則，“買賣合同糾紛”有2則。歷史開庭公告如下：

（來源：IPRdaily綜合證券之星、企查查）

#IPO那些事兒#

森合高科三沖IPO：臨上市大量申請專利

日前，廣西森合高新科技股份有限公司(簡稱：森合高科)披露北交所IPO招股書，這是其繼2021年創業板、2022年深市主板項目撤材料后，第三次沖擊IPO。

招股書顯示，森合高科專利數量大幅增長：據2021年2月創業板IPO招股書：其共計擁有與環保型貴金屬選礦劑相關的12項專利(包括3項發明專利、7項實用新型專利、2項外觀設計專利)。

而到了2024年末：該專利數據變為30項(包括14項發明專利、14項實用新型專利、2項外觀設計專利)。

但值得關注的是，上述新增專利主要集中于2023-2024年取得：其中2024年新增發明專利7項、實用新型專利2項，2023年新增實用新型專利4項。

與此同時，公司委外研發費用暴增。2022-2024年，研發費用從1003.51萬元增至2104.25萬元，但占營收比僅3.32%-3.38%，低于同行4.06%-4.93%。委托開發費用從89.50萬元激增至911.91萬元，占研發費用比例從8.92%升至43.34%。

大量依賴外部研發力量，不僅難以形成企業自身的核心技術優勢，還可能面臨技術泄露、研發進度不可控等風險。結合專利數量的突然增長，不禁讓人懷疑，這些集中申請的專利是否真正源于公司自身的技術積累與創新，還是為了滿足上市對“科技創新屬性”的要求而進行的“突擊布局”。

從過往企業IPO期間委外研發費用的問詢重點來看，委外研發的必要性，委外服務提供商是否與發行人存在關聯關系或其他利益安排，是否存在重大不利影響的關聯交易，是否影響委外研發的合法性和合規性，是森合高科亟待解釋的問題。（來源：天天財聞解讀）

#局里那些事兒#

國知局公布專利申請費、附加費、實質審查費等綜合性涉企收費目錄清單！

近日，國家知識產權局發布了下屬單位綜合性涉企收費目錄清單。據附件顯示，專利局申請費為：

1.發明專利：900元 
2.實用新型專利：500元 
3.外觀設計專利：500元

復審費為：

1.發明專利：1000元
2.實用新型專利：300元
3.外觀設計專利：300元

無效宣告請求費為：

1.發明專利權：3000元
2.實用新型專利權：1500元 
3.外觀設計專利權：1500元

（復制鏈接至瀏覽器查看“國家知識產權局下屬單位綜合性涉企收費目錄清單”：https://www.cnipa.gov.cn/module/download/down.jsp?i_ID=200367&colID=75）（來源：國家知識產權局網站）

#企業知產那些事兒#

共索賠8.87億元！天賜材料起訴前員工及多名相關方侵犯商業秘密

7月2日晚，電解液龍頭天賜材料(002709)發布公告，公司全資子公司九江天賜高新材料有限公司（以下簡稱“九江天賜”）作為原告向江西省高級人民法院提起商業秘密侵權糾紛民事訴訟，訴訟賠償經濟損失達人民幣8.87億元，江西省高級人民法院已于近日立案受理。

據天賜材料公告，公司商業秘密液體六氟磷酸鋰生產工業化技術被前員工竊取，并違反保密泄漏給了競爭對手，案件中共涉及12名被告方，其中被告九李某為九江天賜前員工，被告一、二、三分別為浙江某A股上市公司、該上市公司子公司以及該上市公司實際控制人，被告四、五則具體負責被告二所投建年產13.4萬噸液體鋰鹽產業化項目（以下簡稱“液態鋰鹽項目”）。

據公告，被告人李某于2017年8月進入九江天賜工作，與九江天賜簽訂了《勞動合同》《商業保密、競業限制協議》等，于2021年5月20日從九江天賜處離職。李某在九江天賜曾先后擔任電池生產部工藝技術總監、總工程師等職務。為獲取非法利益，李某違反保密義務，伙同被告七鄭某與被告一公司、被告三何某達成合作協議后，被告一至五將其通過收買的不正當手段非法獲取的原告液體六氟磷酸鋰工藝技術資料運用于被告二公司液態鋰鹽項目中，并由被告六上海樺置工程科技有限公司（該公司由鄭某、被告八姜某與何某成立，實控人為何某）承接項目部分。

值得注意的是，本案中涉及被告李某、鄭某兩人早先已因侵犯九江天賜商業秘密罪被江西省九江市湖口縣人民檢察院提起公訴，江西省九江市濂溪區人民法院于2月5日已做出一審《刑事判決書》【（2024）贛0402刑初192號】，李某、鄭某犯侵犯商業秘密罪，分別被判處有期徒刑四年四個月及三年四個月，分別處罰金人民幣四百五十萬元及人民幣一百五十萬元，并追繳二人全部違法所得，禁止李某自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起三年內從事主要工作內容涉及案涉化工產品生產的相關工作。目前，兩被告已提起上訴，該刑事案件處于二審審理階段。

基于江西省九江市濂溪區人民法院已做出的一審《刑事判決書》【（2024）贛0402刑初192號】所審查查明的事實及原告掌握的被告一至被告十二實施的侵權行為，原告九江天賜認為，被告一至被告十二具有明顯的侵權故意，被告一至被告十二應就其共同侵權行為承擔連帶賠償責任。且被告一至被告十二的侵權行為情節惡劣，侵權規模巨大且獲益巨大，同時還存在毀壞、隱匿侵權證據的情形。根據相關法律規定，九江天賜依法向法院提起訴訟，以維護公司的合法權益。

具體來看，天賜材料請求判令被告一至被告十二立即停止侵害原告九江天賜液體六氟磷酸鋰生產工業化技術及相關設備、資料等技術秘密信息的行為，銷毀承載原告商業秘密的有關設備，共同賠償九江天賜的經濟損失人民幣8.87億元及為維權支付的律師費用與訴訟費用，并就其侵權行為登報道歉以消除影響；此外，被告二銷毀年產13.4萬噸液體鋰鹽產業化項目中利用原告技術秘密建設的生產產線設備及生產工藝資料。（來源：證券時報網）

淘寶天貓平臺數據被“寄生”，法院判定不正當競爭

被媒體稱為全國“數據資源法治第一案”的“小旺神”侵權案日前一審落槌。案件中，江蘇省南京市中級人民法院裁定淘寶天貓對其平臺經營數據及衍生的數據產品，享有對應的數據權益。這也是公開報道中少有的超大互聯網平臺運用“數據三權分置”相關概念維護自身數據權益的案件。

據悉，2019年起，“小旺神”軟件寄生于淘寶平臺及其衍生數據產品“生意參謀”中，利用技術手段竊取淘寶天貓的真實經營數據，進一步打包銷售、精準引流，相關被告從中獲取經濟利益。

淘寶天貓認為，其對所搜集、整理、加工的各類數據享有數據權益和競爭性權益。淘寶天貓通過合法搜集獲得用戶授權數據的“持有使用權”，并享有經計算、統計、分析而形成的交易數據、營銷數據、瀏覽數據、收藏數據等經營數據的“加工使用權”。同時，由這些數據加工脫敏形成的“生意參謀”數據產品，可為商家提供市場排名、搜索分析、競爭分析、行業分析等方面的數據分析與服務并收取費用，為淘寶天貓帶來商業利益和巨大的社會效益。

該數據產品已于今年年初獲上海市知識產權局發布的《數據（產品）知識產權登記證書》。判決文書公開信息顯示，淘寶天貓明確其對原始信息粗加工形成的數據集合、自主加工的經營數據、精細加工形成的衍生數據產品等三類數據享有數據權益。

經審理，南京中院認為，淘寶天貓對其平臺的三類數據享有商業秘密及數據權益，“小旺神”軟件行為侵害了涉案數據權益，且明顯超出數據有序流通和合理利用的范疇，侵權功能收入可達約2296萬元，構成不正當競爭。最終判定“小旺神”相關被告立即停止侵權，并作懲罰性賠償淘寶天貓3000萬元及合理開支10萬元。（來源：南方財經）

#知產大省那些事兒#

廣州上線商業秘密保護小程序

“廣州市商業秘密保護能力提升研討會”在廣州知識產權保護中心舉辦。會上舉行了“廣州市商業秘密保護小程序”發布儀式。

據了解，廣州市商業秘密保護小程序在廣州市市場監督管理局（知識產權局)的指導下，由廣州知識產權保護中心、廣州市知識產權研究會主導開發，整合了廣州市行政機關、專業律師團隊、全市商業秘密保護站點信息等多方資源，旨在更好地為企業提供全方位、全流程的專業指導和服務，為企業創新保駕護航。

小程序分為首頁、資訊、咨詢、活動四大版塊：首頁涵蓋律師在線、行政在線、典型案例等9大功能模塊，為企業提供全方位的商業秘密保護服務入口，滿足企業多樣化需求；資訊頁面包含新聞資訊、政策法規等6大板塊，及時傳遞商業秘密保護相關動態，為企業提供豐富的學習資源，助力企業合規經營；咨詢頁面是企業獲取專業建議的重要渠道，通過專家名錄、律師在線值班表等功能，實現企業與專業律師、行政機關的高效溝通，解決企業實際問題；活動頁面展示近期活動與活動回顧，為企業提供參與商業秘密保護相關活動的機會，促進企業間交流與合作，提升企業保護意識。這些功能旨在為企業提供全方位的商業秘密保護服務，確保企業能夠及時、有效地保護自己的商業秘密，避免經濟損失。

其中，律師在線服務作為小程序亮點之一，是“商業秘密保護服務律師在線”品牌服務的進一步延伸。據悉，為加強商業秘密保護創新，廣州知識產權保護中心于2023年6月29日上線該品牌服務，并安排廣州市律師協會律師每周四下午2:00-5:00在線實時解答商業秘密有關問題咨詢，為全國首創。

如今，企業只需登錄小程序，即可在線鏈接20位專業律師，預約咨詢單將提供網上連線、電話咨詢、郵件咨詢等多種方式，滿足企業不同需求，確保咨詢便捷、高效。律師將在3個工作日內回復咨詢，及時為企業提供專業意見，助力企業快速應對商業秘密保護相關問題。（來源：廣州日報）

#海外知產那些事兒#

三星收購部分英特爾半導體專利權

三星電子已獲得英特爾公司半導體專利組合的廣泛授權。業內分析認為，此舉既是防范潛在訴訟的防御性策略，更是增強其全球技術競爭力的重要一步。

這些專利是從美國知識產權管理公司IPValue的子公司Tahoe Research處獲得的。許可專利組合涵蓋廣泛的半導體技術領域，包括微處理器、邏輯芯片、存儲器、制造工藝以及先進封裝技術。

Tahoe Research此前從英特爾收購約5000項專利，這是這家美國芯片制造商持續精簡知識產權資產并將非核心資產變現舉措的一部分。英特爾的剝離操作使IPValue得以構建起強大的專利組合，該公司隨后便利用這些專利向整個半導體行業授予技術許可。

通過這項新的許可協議，三星得以使用英特爾研發成果中的大量專利，這降低了其在產品開發和制造過程中未來可能遭遇知識產權糾紛的風險，同時也為該公司采用下一代技術提供了更大的靈活性。

值得注意的是，這并非三星與IPValue的首次交易。2025年5月，三星還與Marlin Semiconductor Limited簽署了許可協議，該公司是IPValue的另一家子公司，于2021年從聯電收購近480項美國專利。這些專利同樣涵蓋存儲器、邏輯芯片和封裝等關鍵領域。

在全球半導體競爭日益激烈、先進芯片需求飆升的背景下，三星電子正積極擴張其知識產權組合，以此作為搶占下一代技術的先發策略。2025年2月，三星電子與中企簽署了3D NAND“混合鍵合”技術的許可協議。

2025年2月至3月期間，三星還從美國非易失性存儲器領域龍頭企業閃迪（SanDisk）處收購113項專利。

2025年4月，三星進一步拿下209項閃存專利，持續加碼這一行業競爭最激烈的技術領域，鞏固自身市場地位。（來源：天天IP）

蘋果巴西商標戰再度敗訴，原“Iphone”公司恢復商標所有權

巴西電子公司IGB Eletrnica（前身為 Gradiente）這十多年來一直在與蘋果爭奪在巴西使用“iPhone”商標的權利。

簡單來說，Gradiente于2000年申請了G Gradiente Iphone手機的商標，但直到2008年才獲批。時過境遷，蘋果當時至少已經發布了初代 iPhone并在全球范圍內打響知名度，而Gradiente尚未以“iPhone”為名推出任何手機。

后續，Gradiente在2012年重新推出了以“iPhone”為名的手機產品線，于是雙方因此而產生巨大矛盾，蘋果多次提起商標無效訴訟。Gradiente 主張共享該名稱的使用權，但蘋果堅持獨占。就結果來看，兩家公司互有勝負。

當地時間周二，巴西聯邦法院以5:0全票通過，裁定恢復IGB Eletrnica 對“G Gradiente Iphone”商標的所有權，維持 Gradiente 原始商標有效性，但限定其使用范圍須與注冊描述一致。

值得一提的是，蘋果當前仍保有“iPhone”商標在巴西的獨家使用權，但如果這一裁決得到更高法院的支持，則可能會導致局勢變得更加復雜。（來源：IT之家）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募