#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
最高人民法院知識產權法庭2025年5月21日開庭公告
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月二十一日上午九時在最高人民法院知識產權法庭第六法庭公開開庭審理上訴人廣州國顯科技有限公司與被上訴人國家知識產權局發明專利申請駁回復審行政糾紛四案。
特此公告。
二〇二五年五月十八日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月二十一日上午九時三十分在最高人民法院第六法庭公開開庭審理上訴人賽因芯微(北京)電子科技有限公司與被上訴人音王(北京)信息技術研究院有限公司、一審第三人吳健專利申請權權屬糾紛十三案。
特此公告。
二〇二五年五月十八日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第七法庭公開開庭審理上訴人鮑志廷與被上訴人北京唯思康科技有限公司、武漢東新創科技有限公司、北京和美德科技有限公司、中山市銘辰科技有限公司、中山市康德寶康復器材有限公司侵害發明專利權糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年五月十八日
最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年五月二十一日下午十四時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人博技術有限公司與被上訴人中華人民共和國國家知識產權局、一審第三人深圳市菲特奧科技有限公司發明專利權無效行政糾紛一案。
特此公告。
二〇二五年五月十八日
(來源:最高人民法院知識產權法庭)
愛奇藝作為原告/上訴人的1起涉及不正當競爭糾紛的訴訟將于2025年5月21日開庭
根據天眼查APP顯示,近日公布了一則北京愛奇藝科技有限公司作為原告/上訴人的開庭公告,案號:(2025)滬73民終120號,詳細內容如下。
根據統計,近一年內以北京愛奇藝科技有限公司為當事人的歷史開庭公告有466則,其中案由為“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”的公告以362則居首,其次為“著作權權屬、侵權糾紛”有36則,“不正當競爭糾紛”有18則。歷史開庭公告(前20條)如下:
(來源:IPRdaily綜合證券之星、企查查)
#IPO那些事兒#
伯希和赴港IPO:研發投入不足,直接導致公司專利儲備不足
近期,被稱作“始祖鳥平替”的戶外品牌“伯希和”(全稱為伯希和戶外運動集團股份有限公司)向港交所遞交招股說明書,正式啟動上市進程。
伯希和的毛利率在業內屬于較高水平。2024年,伯希和的毛利率達到59.6%,高于始祖鳥母公司亞瑪芬(55.4%)、三夫戶外(56.67%)以及探路者(47.35%)。
目前,服裝為伯希和的主要收入來源,2024年收入占比超90%。據招股書披露的收入、毛利潤以及凈利潤相關數據粗略計算,伯希和單件衣服平均售價約為732元,毛利約436元,凈利潤約為117元。這種高毛利既得益于規模效應,也與公司主要采用線上DTC(直面消費者)銷售模式,中間環節成本較低有關。
值得注意的是,伯希和近三年的研發費用率呈現逐年遞減趨勢,三年合計研發費用僅為銷售費用的1/15:
2022年-2024年,公司的研發費用分別為1360萬元、1980萬元、3150萬元,占營收比重分別為3.58%、2.17%和1.78%,呈逐年下降趨勢。同為本土戶外品牌的探路者,研發費用率穩定在4.8%-5.2%之間;駱駝股份近三年的研發費用率也在3.2%-4.0%之間。
在人力分配上,這種營銷與研發失衡的情況更為嚴重:截至2024年底,伯希和銷售及營銷團隊共有475名員工,而設計與研發部門僅有40人,二者的比例約為12:1。
研發投入不足,直接導致公司專利儲備不足。目前,伯希和在中國內地共有54項專利。在招股書公布的45項已注冊專利中,含金量較高的發明專利僅有4項,其余均為外觀設計及實用新型專利。
據愛企查,代某某及安徽伯希和戶外裝備用品有限公司曾因侵害外觀設計專利權被起訴,廣州知識產權法院最終判決被告立即停止侵權行為,并賠償原告經濟損失及合理費用共計30000元。
圖源:愛企查
(來源:金融界)
#局里那些事兒#
關于受理蒙哈榭等74個勃艮第產區名稱申請地理標志產品保護的公告(第629號)
根據《國外地理標志產品保護辦法》,依法受理了蒙哈榭等74個勃艮第產區名稱的地理標志產品保護申請。經形式審查,現將有關信息予以公示。
有關單位或者個人對上述申請如有異議,可自公告之日起2個月內向國家知識產權局書面提出。申請資料存于國家知識產權局知識產權保護司備查。
通訊地址:北京市海淀區薊門橋西土城路6號國家知識產權局業務受理大廳(注明:地理標志異議)。
郵政編碼:100088。
聯系電話:010—62086534。
附件:受理公示信息
國家知識產權局
2025年5月16日
(復制鏈接至瀏覽器下載附件:https://www.cnipa.gov.cn/art/2025/5/16/art_575_199711.html?xxgkhide=1)(來源:國家知識產權局網站)
國家版權局等四部門啟動“劍網2025”專項行動
近日,國家版權局、工業和信息化部、公安部、國家互聯網信息辦公室四部門聯合啟動打擊網絡侵權盜版“劍網2025”專項行動,這是全國持續開展的第21次打擊網絡侵權盜版專項行動。自2005年起,國家版權局等部門針對網絡侵權盜版的熱點難點問題,聚焦網絡細分領域,查處了一批侵權盜版大案要案,有效打擊和震懾了網絡侵權盜版行為,營造了良好的網絡版權秩序,保護了互聯網企業版權合法權益。
本次專項行動于5月至11月開展,將聚焦6個主要方面開展重點整治:一是以視聽作品版權整治為重點,加強對電影、電視劇、微短劇、短視頻的版權保護,重點打擊非法搬運、傳播、售賣視聽作品的侵權行為,加強對網站平臺幫助侵權治理,為網絡視聽產業健康發展提供良好版權保障。二是以動漫及游戲領域版權整治為重點,加強對動漫及游戲相關作品及衍生品的版權保護,嚴厲打擊非法復制傳播動漫作品、生產銷售侵權盜版動漫IP衍生品以及實施侵害游戲版權的私服、“外掛”等行為,推動動漫、游戲相關作品的版權轉化運用。三是以計算機軟件版權整治為重點,重點打擊通過虛假授權、超范圍授權證明文件銷售侵權盜版軟件非法牟利行為,持續凈化軟件產業發展環境,維護軟件市場公平競爭秩序和消費者合法權益,推進軟件正版化工作深入開展。四是以網絡存儲+傳播領域的版權整治為重點,重點打擊相關平臺直接侵權、故意為侵權盜版提供網絡服務的幫助侵權,以及教唆、誘導、鼓勵用戶侵權等違法行為,有效加強瀏覽器+搜索引擎+網盤商業模式的版權監管。五是以網絡銷售版權整治為重點,重點打擊網絡銷售侵權盜版制品及資源鏈接等行為,加大對涉及青少年權益、通過隱蔽渠道分銷等新型侵權盜版銷售模式的關注,著力規范電商平臺、直播平臺、短視頻平臺網絡銷售版權秩序。六是以流媒體智能終端版權整治為重點,重點打擊智能終端破壞技術措施非法接入正版APP提供作品資源、直接提供侵權盜版資源或鏈接的違法行為,強化對交互式網絡電視、智能電視機頂盒、佩戴式智能終端等流媒體軟硬件的版權監管,凈化流媒體智能終端市場版權環境。
國家版權局有關負責人表示,本次專項行動將聚焦人民群眾反映強烈的網絡侵權問題和市場主體關注的網絡重點領域,持續深化網絡版權專項整治,強化常態化網絡執法監管,規范網絡版權傳播秩序,破除公平參與市場競爭的版權障礙,助力營造市場化、法治化、國際化一流營商環境,以強化版權全鏈條保護賦能經濟社會高質量發展。(來源:國家版權)
#企業知產那些事兒#
制造銷售假冒“華為”交換機,法院判決懲罰性賠償2000萬元
因認為某集成公司等六被告大量制造銷售假冒“華為”品牌的交換機,構成侵害商標權行為,原告某技術公司將六被告訴至法院,要求六被告停止侵權,并請求適用懲罰性賠償,判令六被告連帶賠償原告經濟損失2000萬元及合理開支35萬元。海淀法院法院經審理,認定六被告制造銷售假冒“華為”品牌交換機的行為構成侵害商標權,并適用懲罰性賠償,判決六被告連帶賠償原告經濟損失2000萬元及合理開支10萬元。
原告訴稱,其在第9類程控電話交換設備等商品注冊享有“HUAWEI”等多枚商標的商標權。根據已生效刑事判決書,自2016年3月起,某集成公司等四被告未經原告許可,大量銷售假冒原告注冊商標的交換機等產品,情節特別嚴重,其行為均已構成假冒注冊商標罪。另外兩名被告分別負責侵權產品的銷售和渠道運營,以及為轉移資金提供賬戶支持,與上述四被告共同侵害了原告的商標權。原告主張以六被告侵權獲利為基礎,適用懲罰性賠償計算賠償數額。故請求判令六被告停止侵害涉案商標權的行為,并連帶賠償原告經濟損失2000萬元及合理開支35萬元。
六被告均不同意原告的訴訟請求,辯稱各被告已停止侵權行為,部分被告已受刑事處罰,本案不應適用懲罰性賠償。
海淀法院經審理認為,六被告未經原告許可,以銷售盈利為目的,通過分工合作,從網上等渠道購進華為品牌二手交換機及部件等產品后,自行或組織安排他人對上述產品實施拆裝清理、更換部件、更改序列號等加工翻新工作,后噴漆包裝,貼上與涉案商標基本相同及近似的標簽,當做新設備進行銷售,共同侵害了原告享有的商標權。部分涉案商標在程控交換機設備上曾被認定為馳名商標,各被告間有計劃、有組織的進行分工合作,形成完整的侵權鏈條,侵權手段隱蔽、惡劣,且侵權行為規模大、侵害獲利高,僅查扣未售侵權產品價值就達540余萬元,共計銷售了五六千臺侵權產品,故涉案行為屬于惡意侵權且情節嚴重的行為,應當適用懲罰性賠償。
關于懲罰性賠償基數,法院以侵權獲利作為計算依據,按照侵權產品銷售數量乘以單價乘以利潤率的計算方式,結合各被告自認及在案證據反映出來的上述各參數的具體數字,計算出六被告侵權獲利數額應不低于1430余萬元,進一步考慮涉案侵害商標權行為與六被告獲利的因果關系并按照50%進行折算,確定六被告因涉案侵害商標權行為獲利的數額亦不應低于715萬余元。關于懲罰性賠償倍數,考慮到部分被告已執行刑事判決判處的罰金等因素,認定原告主張的3倍作為懲罰性賠償倍數。將上述懲罰性賠償基數加上基數乘以倍數,計算出的賠償總額已遠超過原告訴訟請求的經濟損失賠償數額,故判決六被告連帶賠償原告經濟損失2000萬元及合理開支10萬元,駁回原告的其他訴訟請求。
本案一審宣判后,部分被告提出上訴,后撤回上訴,一審判決已生效。(來源:北京海淀法院)
#知產大省那些事兒#
《湖北省知識產權促進和保護條例》貫徹實施工作方案印發
《湖北省知識產權促進和保護條例》(以下簡稱《條例》)已自2025年1月1日起施行,為做好《條例》貫徹實施,近日,經湖北省人民政府同意,省知識產權戰略實施工作聯席會議辦公室印發《條例》貫徹實施工作方案(以下簡稱工作方案)。
工作方案分三個部分,共8個方面35項主要措施,明確完成時間及責任單位,力求每項措施落到實處、見到成效。一是開展《條例》學習宣講培訓;二是制定實施配套制度和政策措施,包括制定知識產權工作規劃、完善知識產權工作協調機制、加強知識產權工作經費保障等具體措施;三是加強高價值知識產權培育,包括實施高價值專利培育專項行動、實施區域品牌培育工程等具體措施;四是推動知識產權高效益運用,包括實施專利轉化運用專項行動、加強知識產權運營平臺建設等具體措施,其中明確提出要打造具有全國影響力的知識產權轉化交易樞紐;五是提升知識產權保護效能,包括實施知識產權保護體系建設工程、加強知識產權侵權糾紛行政裁決、完善知識產權糾紛多元化解決機制等具體措施,其中明確提出要深化鄂湘贛三省知識產權保護協作;六是優化知識產權管理服務水平,包括健全知識產權公共服務體系、推進數據知識產權保護和運用等具體措施;七是增進知識產權開放交流,包括深化知識產權國際合作交流、加強知識產權海外維權援助等具體措施;八是開展《條例》監督檢查。
工作方案強調,各市、州、縣人民政府要充分認識貫徹落實《條例》的重要性,切實履行主體責任,各責任單位要加強溝通協調、密切配合,共同推進《條例》的貫徹實施。
下一步,湖北省知識產權局將充分發揮省知識產權戰略實施工作聯席會議機制作用,加強對《條例》貫徹實施工作的指導、組織與協調,確?!稐l例》落地見效,為湖北加快建成中部地區崛起的重要戰略支點提供知識產權支撐。(來源:國家知識產權局網站)
#知識產權那些事兒#
衛星導航專利申請突破12.9萬件全球領先!去年我國衛星導航與位置服務產值超5700億元
5月18日,中國衛星導航定位協會發布《2025中國衛星導航與位置服務產業發展白皮書》。
白皮書顯示,2024年我國以北斗為核心的衛星導航與位置服務產業總體產值達到5758億元人民幣,同比增長7.39%。
2024年以來,隨著國家加快推進北斗優先應用和北斗產品國產化替代,我國衛星導航與位置服務產業繼續保持穩定增長態勢,結構持續優化,產業范圍進一步擴大。其中,包括與衛星導航技術研發和應用直接相關的芯片、器件、算法、軟件、導航數據、終端設備、基礎設施等在內的產業核心產值達到1699億元。
中國衛星導航定位協會會長 于賢成:隨著各行業數字化轉型和智能化升級,對衛星導航設備及時空數據的需求持續釋放,為北斗時空信息應用與服務市場發展持續注入新活力。同時,國家和地方政府連續出臺多項政策,推動北斗在行業領域和大眾消費領域的深化應用,使市場活躍度不斷增強。
白皮書還顯示,隨著北斗產業發展的快速推進,我國衛星導航專利年度申請量持續增長,最新數據顯示,截至2024年底,我國衛星導航專利申請累計總量已突破12.9萬件,同比增長4.8%,繼續保持全球領先。(來源:央視新聞客戶端)
#海外知產那些事兒#
8月7日起!巴西專利申請費用將上漲24%
日前,巴西專利商標局BRPTO發布了第110號條例,宣布將于2025年8月7日將專利申請、商標注冊相關官費上漲24.1%。
新收費標準將于2025年08月07日正式生效,涉及費用包括專利證書發放、商標注冊優先處理費、商標注冊費等多項費用。(來源:頁之碼IP)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#8月7日起!巴西專利申請費用將上漲24%;制造銷售假冒“華為”交換機,法院判決懲罰性賠償2000萬元(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://www.tyccp663.com”