#晨報#巨子生物再回應：“類人”是商標，公司現有檢測方法需優化；惠科股份IPO：專利糾紛陰影與“國資依賴”模式待解

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2025年6月27日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第二法庭公開開庭審理上訴人河北恒華昌耀建材科技有限公司、泰諾風玻璃隔熱控股股份有限公司侵害發明專利權糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二五年六月二十七日上午九時三十分在最高人民法院知識產權法庭第十法庭公開開庭審理上訴人江蘇振乾機電科技有限公司與被上訴人國家知識產權局，原審第三人上海耐上炯新材料科技有限公司實用新型專利權無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二五年六月二十四日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

惠科股份IPO：專利糾紛陰影與“國資依賴”模式待解

近日，輔導機構中金公司發布報告，宣布已完成對惠科股份的上市輔導工作，稱惠科股份已“具備成為上市公司應有的公司治理結構、會計基礎工作、內部控制制度，充分了解多層次資本市場各板塊的特點和屬性”。

此番重啟IPO，惠科股份在新興顯示技術領域的累計投資已高達數百億元。

對于技術密集型的面板行業而言，專利是繞不開的戰場。

梳理惠科股份的過往可見，其曾多次陷入專利糾紛。據其前次招股書披露，2019年，競爭對手華星光電曾就多款主流尺寸液晶面板將其訴至法庭 。最終，雙方于2020年達成和解，惠科股份以讓利方式支付和解費3000萬元，并與TCL華星光電等簽訂了為期7年的專利交叉許可協議 。

在首次IPO期間，南都灣財社記者曾于2023年就專利訴訟問題采訪惠科股份，針對一起海外NPE（非執業實體）發起的訴訟，惠科股份當時回應稱，經分析公司產品不涉及侵權，相關訴訟不會對公司上市進程產生影響，并指出市場上存在NPE通過對IPO階段公司發起惡意訴訟以獲取收益的策略。

對此，群智咨詢總經理李亞琴此前在接受南都灣財社記者采訪時分析，面板行業技術專利儲備至關重要，隨著行業競爭加劇，企業間使用專利作為競爭壁壘的現象仍將層出不窮。

除了專利風險，惠科獨特的“國資依賴”擴張模式也持續受到關注。公司長期與多地國資成立項目公司共建產線，這也帶來了沉重的未來財務承諾 。據前次IPO問詢函信息，截至2022年9月30日，惠科股份負有收購義務的項目公司出資額高達209.53億元。

雖然在此次最新的輔導報告中，中金公司稱該事項已完善相關協議，“對上市不構成重大影響” 。但公開信息顯示，惠科新近投建的長沙、滁州等地項目，地方國資依舊是出資主力 。其根本性的財務風險是否真正得到化解，仍是市場關注的焦點之一。（來源： 南方都市報）

#企業知產那些事兒#

巨子生物再回應：“類人”是商標，公司現有檢測方法需優化

可復美“造假風波”有了新進展。6月23日晚間，其母公司巨子生物在微信公眾號上再次就重組膠原蛋白產品有關問題發布聲明，承認現有檢測方法存在局限性。

此前，曾有巨子生物的經銷商向中新健康透露，公司拿貨需簽“銷售額對賭”，未達標則保證金轉貨款強壓庫存。對此，中新健康向巨子生物方面多次求證，均未得到回應。

6月23日，巨子生物在聲明中表示，2001年公司申請了國內第一項相關發明專利《一種類人膠原蛋白及其生產方法》，基于學術研究將該創新性物質率先命名為“類人膠原蛋白”，并申請“類人”商標。

巨子生物指出，近期，關于公司產品重組膠原蛋白成分添加的討論引起了社會各界的關注。該事件發生的第一時間，公司迅速響應，對重組膠原蛋白原料及產品的生產、檢測、包裝標簽等各個環節展開了全面的自查，并對不同的檢測方法分別進行了方法學驗證。

聲明表示，巨子生物發現，隨著重組膠原蛋白產業的快速發展，以及消費者對產品質量要求的日益增長，公司現有的質量標準、檢測方法和標簽標識在某些方面已逐漸顯現出其局限性，難以完全適配行業發展與技術進步的高標準和高要求，需要不斷的優化迭代。

下一步，巨子生物將聯合科研機構加速推進化妝品中重組膠原蛋白定性定量檢測方法的優化與驗證；逐步主動公開原料與成品的關鍵技術參數及質量控制數據，賦能行業發展，接受大眾監督；持續參與化妝品用重組膠原蛋白相關國家標準與行業標準的制定，推動產業規范化發展。（來源：中新網）

兩家碳納米公司展開商標大戰！天奈科技商標被裁定無效

6月24日晚間，天奈科技公告，公司于近日收到國家知識產權局送達的《關于第9482440號“Cnano及圖”商標無效宣告請求裁定書》，裁定公司第9482440號“Cnano及圖”商標予以無效宣告。公司將在法定期間內就本次裁定向北京知識產權法院起訴，針對爭議商標的最終裁決結果尚不確定，在法院終審判決之前，《裁定書》未正式生效。

目前，公司已組織專業團隊研究和分析《裁定書》內容，正在籌備向北京知識產權法院起訴事宜。上述訴訟程序預計耗時較長，在此期間，公司將采取積極有效的措施，確保公司合法商標持續使用，維護公司利益和股東利益。

天奈科技表示，公司已建立完善的知識產權防御體系，除爭議商標外，已完成關聯備用商標的全面注冊布局。若爭議商標經法院終審判決無效，公司將根據企業商標戰略啟動備用商標，確保品牌運營穩定，不會對公司正常生產、銷售、研發等日常經營活動產生重大不利影響。

公開信息顯示，“CNANO”作為天奈科技的注冊商標、英文字號及域名(www.cnanotechnology.com)的主體部分，已與天奈科技形成了穩定的一一對應關系，并在行業內已具有較高的知名度和影響力。打開天奈科技官網，“CNANO”的LOGO非常搶眼。

天奈科技與山東大展納米材料有限公司圍繞“CNANO”商標存在著爭議。山東大展納米材料有限公司成立于2011年5月，專注于碳納米材料的研發、生產和應用開發。

天奈科技主要產品包括碳納米管粉體、碳納米管導電漿料、石墨烯復合導電漿料、碳納米管導電母粒等，公司碳納米管產品的相關性能已經處于國內領先水平。2024年公司實現營業收入14.48億元，同比增長3.13%；實現歸母凈利潤2.50億元，同比下滑15.80%。（來源：深圳商報·讀創）

#知產大省那些事兒#

福建將拓展數據知識產權登記證書運用范圍

近日，福建省市場監管局（知識產權局）、福建省工信廳聯合印發《工業和信息化領域數據知識產權試點實施方案》。

《實施方案》明確，打造工業和信息化領域登記快速通道，升級福建省數據知識產權登記存證平臺，強化一鍵申報、批量登記；拓展數據知識產權登記證書運用范圍，與銀行等金融機構合作，降低企業融資成本；聚焦福建省電子信息、裝備制造、石油化工、紡織服裝等重點領域，打造產業數據價值化經典案例，提升試點覆蓋面和影響力。

下一步，福建省將通過加強部門協同、完善制度規則、培育服務生態，著力構建工業和信息化領域數據知識產權理論、登記、運用、保護全鏈條體系，努力形成可復制、可推廣的“福建經驗”，為激發數據要素潛能、打造數字經濟新優勢提供有力支撐。（來源：福州日報）

陜西開展知識產權公共服務惠企行動

陜西省知識產權局獲悉：該局日前與陜西省工信廳聯合發布通知，在全省范圍內組織開展2025年度知識產權公共服務惠企行動。

此次行動以“知識產權公共服務惠企創新，助力重點產業強鏈增效”為主題，聚焦提升知識產權公共服務的可及度和供需對接適配度，組織全省各級各類知識產權公共服務機構精準服務至少300家企業，助力民營企業壯大和中小企業成長。

陜西省知識產權局相關業務負責人表示，全省各地知識產權主管部門將與工信主管部門建立常態化溝通協調機制，深度挖掘以獨角獸企業等為代表的創新型企業在專利、商標等領域的知識產權公共服務需求，形成清單。在此基礎上，為企業提供有針對性的知識產權服務。

按照通知要求，西安市將挖掘不少于100家企業的需求，其他市(區)各挖掘不少于20家企業的需求，及時形成需求清單，于6月30日前報送陜西省知識產權局?；萜笮袆悠陂g，對于基礎性服務，各公共服務機構將提供免費服務；對于增值性服務，公共服務機構可與企業協商后提供低成本付費服務；對于其他類型知識產權服務，公共服務機構應引導企業選擇市場化服務。(來源：金臺資訊)

#海外知產那些事兒#

美國加州法院裁定：使用版權內容訓練AI屬合法行為

科技媒體AppleInsider6月24日發布博文，報道稱美國加州北區地方法院的裁決允許使用受版權保護的作品來訓練人工智能模型，這一決定對創意產業構成了極大威脅。該裁決支持被告 Anthropic 公司使用盜版材料訓練其 AI 模型，引發創作者權益爭議。

援引博文介紹，內容創作者和藝術家們多年來飽受 AI 公司未經許可抓取其網站內容、掃描書籍以訓練大型語言模型（LLM）之苦。這些數據隨后被用于生成式 AI 和其他機器學習任務，并由抓取公司商業化，原作者或內容提供者卻得不到任何補償。

為此Andrea Bartz、Charles Graeber和Kirk Wallace Johnson于2024年向加州北區地方法院提交訴訟，指控Anthropic公司使用盜版材料訓練其Claude AI模型。

法官William Alsup支持了雙方的部分訴求，但最終傾向于支持Anthropic和AI抓取公司，認為用于訓練特定大語言模型的副本屬于合理使用。

該媒體認為這項裁決對藝術家、音樂家和作家來說是個壞消息，其他可能受到機器學習模型威脅的行業也將面臨問題。AI 模型利用媒體創作者的辛勤工作和生活經驗，將其作為自己的成果，同時讓內容生產者幾乎沒有武器對抗這一現象。（來源：IT之家）

7月30日起！海牙體系——烏茲別克斯坦設立單獨指定費

自烏茲別克斯坦加入海牙體系后，世界知識產權組織（WIPO）已公布其個別指定費用。自2025年7月30日起，指定烏茲別克斯坦的國際外觀設計申請將適用以下費用標準：

國際申請：

第一項設計：262瑞士法郎

每增加一項設計：43瑞士法郎

續展：

第一次續展：284瑞士法郎

第二次續展：437瑞士法郎（來源：集佳知識產權）

欄目支持，共建合作伙伴持續招募

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）