#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#
“案件的管轄權異議程序歷時三年，終于有了定論?！?/b>
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：辛童
2025年6月22日，西安西電捷通無線網絡通信股份有限公司（以下簡稱“西安捷通”）通過其公眾號“西電捷通網安觀察”更新了與蘋果公司、三星公司標準必要專利侵權案的最新狀態。
自2022年4月11日西安捷通在西安市中級人民法院對蘋果公司、三星公司分別提起訴訟以來，案件的管轄權異議程序歷時三年，終于有了定論，案件將進入實質審理階段。
涉案專利為“一種無線局域網移動設備安全接入及數據保密通信的方法”專利，專利號為ZL02139508.X。該專利于2002年11月6日申請，于2005年3月2日獲得授權，是無線局域網鑒別與保密基礎架構(WAPI)技術標準的標準必要專利。
西電捷通VS蘋果公司
西電捷通訴蘋果公司侵害發明專利權糾紛案，經管轄權異議后，由西安市中級人民法院移送至上海知識產權法院處理，定于2025年7月3日開庭。
這并非西電捷通與蘋果公司之間的首例交鋒。早在2016年，西電捷通與蘋果公司就許可條件多次磋商未果，在陜西省高級人民法院指控蘋果公司相關產品未經許可實施了WAPI標準必要專利，要求判令被告立即停止侵權并賠償經濟損失1.5億元人民幣。
對此，蘋果公司采取了一系列攻防性法律措施來進行反擊，包括提出專利無效請求、向北京知識產權法院提起許可費率訴訟、在北京知識產權法院向西電捷通提起反壟斷訴訟、向香港國際仲裁中心申請仲裁等。
該案歷經七年審理，陜西省高級人民法院在2021年12月30日作出一審判決，認定蘋果公司銷售的多款iPhone手機和平板電腦未經許可實施了WAPI標準必要專利，構成專利侵權。法院判令蘋果公司立即停止侵權，并賠償西電捷通經濟損失及合理開支合計人民幣1.428億元。蘋果公司上訴后，最高人民法院仍維持了原判對蘋果侵權成立及賠償金額的認定。
不過，此案件審理中曝出的程序爭議和廉潔疑云，至今仍被業界人士廣泛討論。
西電捷通VS三星公司
西電捷通訴三星公司侵害發明專利權糾紛一案，經管轄權異議后，已由西安市中級人民法院移送至北京知識產權法院審理。該案已于今日（6月23日）起至6月25日連續三天開庭審理。
據西電捷通過往公告，雙方曾進行了長達十三年的許可談判。2022年2月，三星中國攜蘇州三星在蘇州市中級人民法院對西電捷通提起專利許可費率訴訟，正式終結了雙方歷時十三年的談判。
兩起案件的實質審理啟動，因其涉及國際科技巨頭、高額索賠以及標準必要專利這些復雜領域，受到國內外知識產權界的高度關注。案件結果不僅關乎涉案企業的直接利益，更可能對中國未來處理類似SEP糾紛的司法實踐、許可談判規則產生深遠影響，成為觀察中國知識產權保護環境的重要案例。我們將密切關注審理進展及最終判決。
（原標題：三星案今起北京開庭，蘋果案下月上海對決！西電捷通SEP專利戰迎實質交鋒）
欄目支持，共建合作伙伴持續招募
來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）
作者：辛童
編輯：IPRdaily辛夷 校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：三星案北京開庭，蘋果案下月上海對決！西電捷通SEP專利戰迎實質交鋒（點擊標題查看原文）
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com”
共發表文章
516 篇
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
