5000萬商業秘密案迎來一審判決，判賠478.5萬

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“該訴訟判決目前仍處于上訴期內?！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙智

5月8日，蘇州昀冢電子科技股份有限公司（以下簡稱“昀冢電子”）公告披露了一起其索賠5000萬元商業秘密案的最新進展。

1、一審判賠478.5萬

2024年1月，昀?？萍季吞K州盛芯精密科技有限公司（下稱盛芯公司）、王某某、沈某某、李某、胡某某、楊某某涉嫌侵害公司商業秘密事項向蘇州市中級人民法院提起訴訟。

據了解，被告李某、胡某某、沈某某原為昀?？萍脊ぷ魅藛T，昀?？萍颊J為上述三位在離職后通過各種途徑與盛芯公司保持密切聯系、交流，之后盛芯公司量產、銷售的音圈馬達中的底座產品與自家CMI第一代工藝產品實質相同。

于是，昀?？萍及l起訴訟，請求盛芯公司等六被告停止一切侵害公司商業秘密的不正當競爭行為，并賠償對公司造成的經濟損失及公司為制止侵權行為所支付的合理開支5000萬元。

近日，蘇州市中級人民法院作出一審判決如下：

1、被告盛芯公司、王某某、李某立即停止涉案侵害原告昀?？萍技夹g秘密的行為，具體方式、內容、范圍包括但不限于：銷毀載有涉案技術秘密的圖紙、技術資料等載體，停止使用并銷毀使用涉案技術秘密所制造的沖切模具、裁切設備及注塑模具并停止繼續制造或允許他人制造前述設備、模具，停止實施或許可他人實施涉案三項專利技術方案，不得轉讓或以其他方式處分涉案三項專利權、專利申請權（包括以不繳納年費、不應對專利無效宣告等方式惡意放棄專利權），不得使用涉案技術秘密繼續申請專利；2、被告盛芯公司、王某某、李某自本判決生效之日起十日內連帶賠償原告昀?？萍冀洕鷵p失及合理維權費用共計478.5萬元；3、駁回原告蘇州昀冢電子科技股份有限公司的其他訴訟請求。

該訴訟判決目前仍處于上訴期內。

2、原被告創新實力概覽

昀?？萍汲闪⒂?013年，CMI工藝產品（芯片插入集成）是自主研發的集成化產品，自2017年CMI第一代產品成功上市并實現量產后,昀?？萍糃MI系列產品已從最初的第一代CMI產品更新升級至第四代產品，在技術工藝及市場占有率上一直保持領先地位。

為保障CMI工藝產品的競爭優勢，昀?？萍冀⒘霜毩⒌腃MI保密車間，實行嚴格的保密管理制度。昀冢電子在2024年年報中公開表示，自CMI二代及以后的產品，目前在國內及國外均無競品，差異化競爭優勢明顯。

目前，昀?？萍脊灿嫬@得現行有效的專利授權244項，其中發明專利54項，實用新型專利190項，并表示2025年公司將圍繞核心技術CMI展開持續的技術創新和專利布局。

盛芯公司成立于2021年，由被告王某某、沈某某籌辦成立，是一家以從事計算機、通信和其他電子設備制造業為主的企業。盛芯公司表示在相關產品設計和開發，模具設計和制造，注塑，產品裝配和包裝設計方面擁有豐富的經驗，擁有進口高精度貼裝機、精密注塑機、隧道式回流焊爐、AVI視覺檢驗機等多條完整的產線。

據企查查顯示，目前盛芯公司現有專利申請量17件，專利有效量15件。

圖源：企查查

附：公告原文

（原標題：5000萬商業秘密案迎來一審判決，判賠478.5萬）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：趙智

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：5000萬商業秘密案迎來一審判決，判賠478.5萬（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com”