最高院再審立案審查！這家公司為“無效專利”打了4年官司

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“優?？萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾堅賹徱蚜笇彶??！?/b>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.com）

作者：廖彩

4月22日，上海優浚能源科技股份有限公司(以下簡稱“優?？萍肌?發布重大訴訟進展公告。

公告顯示，優?？萍家蚺c國家知識產權局、第三人潤合明倉儲物流（上海）有限公司（以下簡稱“潤合明”）發明專利權無效行政糾紛一案，不服最高人民法院二審判決，向最高人民法院申請再審。

1、專利許可合同惹糾紛

據悉，2017年9月，優?？萍寂c潤合明、上海創能明投資有限公司(以下簡稱“創能明”)簽訂了一份排他許可的《專利權實施許可合同》。

2020年7月，因專利許可合同費用支付問題，優?？萍枷蛏虾ＶR產權法院提起訴訟，請求潤合明支付剩余專利許可使用費及違約金，創能明承擔連帶清償責任等。

許可合同中所涉及的兩項發明專利正是此番訴訟中的涉案專利，分別為發泡酚醛樹脂組合物(專利號：ZL200910200286.7)、發泡酚醛樹脂組合物的制備方法（專利號：ZL200910200287.1）。

潤合明被訴后，便針對上述兩項發明專利向國家知識產權局提起了無效宣告請求。

2021年3月，國知局作出第48674號、第48686號無效宣告請求決定書，以不具備創造性為由宣告兩項涉案專利的專利權全部無效。

隨后，上海知識產權法院于2022年4月13日作出裁定：駁回優?？萍嫉钠鹪V。

2、專利有效性保衛之路

優?？萍紝ι鲜鰺o效宣告審查決定書表示不服，認為無效決定存在程序錯誤、事實認定錯誤和法律適用錯誤，涉案專利符合專利法及其實施細則的相關規定，應當維持其專利權的有效性。

此后便展開了一輪輪的行政訴訟。

2021年3月，優?？萍家婪ㄏ虮本┲R產權法院提出訴訟。2022年8月，北京知識產權法院駁回優?？萍嫉脑V訟請求。2022年9月，優?？萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ禾岢龆徤显V。2024年9月，最高人民法院判決駁回上訴，維持原判。2025年3月，優?？萍枷蜃罡呷嗣穹ㄔ荷暾堅賹?。2025年4月15日，最高人民法院立案審查。

值得一提的是，優?？萍即饲霸鴳{借“發泡酚醛樹脂組合物”專利發起維權行動，向亞士創能科技（上海）股份有限公司索賠6000萬元。這一高額索賠金額充分體現出該專利在優?？萍佳壑械闹匾虡I價值，這或許也解釋了其為何通過多輪訴訟來維護專利有效性。

不過，公開資料顯示，優?？萍荚妹麨樯虾７ㄆ樟_新材料股份有限公司，主營業務已由建筑保溫材料的研發、生產、銷售和施工變更為新能源鋰電池產品研發及銷售。

附：公告原文

（原標題：最高院再審立案！這家公司為“無效專利”打了4年官司）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：廖彩

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：最高院再審立案！這家公司為“無效專利”打了4年官司（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com