尹婧 何曉藝：商標誤認條款風險解析與應對策略

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“商標誤認條款的有效規避策略?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：尹婧 何曉藝

目錄

一、商標誤認條款的演進與現狀

二、易產生誤認的場景深度剖析

三、誤認條款審查要點精解

四、商標誤認條款的有效規避策略

一、商標誤認條款的演進與現狀

（一）法律修訂與政策推進

1982年頒布的商標法僅涵蓋商品商標，1993年首次修訂將保護范疇拓展至服務商標。2001年，為契合國內經濟發展與對外開放形勢，商標法再度修訂。2019年，《商標法》又經修訂，同期國家知識產權局發布《關于規范商標申請注冊行為的若干規定（征求意見稿）》，全力遏制非正常申請行為，維護市場與商標管理秩序。此后，《商標一般違法判斷標準》《關于禁止作為商標使用標志的指引》等政策文件相繼出臺，持續強化商標審查力度，確保商標注冊環境的規范與公正。

（二）誤認駁回案例的增長態勢

在各類熱點事件與社會關注中，商標搶注現象屢禁不止。比如在體育賽事期間，“全紅嬋”“盛李豪”等運動員姓名遭搶注現象頻發，對此國家知識產權局嚴格審查，依據“易產生不良影響”條款堅決駁回違規申請，有力維護運動員權益與社會風氣，彰顯商標管理的嚴肅性與導向性。另外，隨著市場的發展，一些具有特殊意義的詞匯被濫用在商標申請中，如某些具有特定文化內涵的詞匯被用于不相關的商品類別，這些都被國家知識產權局嚴格監管，大量可能導致公眾誤認的商標申請被駁回，體現了商標管理部門對于維護商標注冊秩序和公眾認知的重視。

（三）引導注冊回歸本質

商標法修訂推動注冊向“基于使用”本源回歸，新增使用承諾與情況說明制度，清理閑置商標，優化資源配置。如2022年商標法全面修改工作推進，“商標注冊的條件”章節設立，細化注冊要求，強化使用、品牌建設與公共服務內容，保障有實際需求的市場主體獲取優質商標，促進商標市場良性循環。

二、易產生誤認的場景深度剖析

（一）產品品質的夸大性描述

“國”字在商標中易引發消費者對國家級品質的聯想，“第一”則暗示頂尖地位。然而，實際產品往往難以契合此類高預期，一旦品質不符，消費者不滿與質疑便會滋生，導致誤認。相關調查顯示，超80%消費者對含“國”字商標產品抱有高標準期待，這充分凸顯此類描述在商標使用中的誤導風險。

（二）特定化學元素關聯的誤認

化學元素“氫氧碳”用于商標注冊時，若申請量劇增且使用意圖不明，易被視作惡意注冊。以“氫”為例，其在化學領域特性鮮明，普通日用品含“氫”字商標易使消費者誤認產品與氫有特殊關聯，如含氫氣或具備氫能源特性，而實際可能毫無聯系，“氧”元素同理，這種誤認源于消費者對化學元素的固有認知與產品實際屬性的偏差。

（三）臟腑器官相關的誤導

臟腑器官名稱在商標中使用易引發誤解。如中醫術語“肺金”有特定醫學內涵，非醫療產品使用含“肺”字商標，像“肺之光”化妝品，消費者可能會臆測其對肺部有保健功效，而化妝品無法直接作用于內臟器官，此類商標顯然會誤導消費者，擾亂市場認知秩序。

（四）商品名稱的不當運用

非茶類商品使用含“茶”字商標，如“茶韻咖啡”，易讓消費者誤以為產品含茶成分或有茶風味；同理，“咖啡”用于非咖啡類商品，如“咖啡蛋糕”，也會造成類似混淆。這是由于消費者基于商品名稱的常規認知與實際產品成分或特性產生沖突，從而引發誤認。

（五）特定經營資質主體的混淆

“銀行”作為金融專業機構，非金融企業使用含“銀行”字樣商標，如“XX銀行科技”公司，易使消費者誤認其具備金融業務資質。這是因為在公眾認知中，“銀行”代表著嚴格監管與特定金融服務，此類商標使用突破了消費者的固有認知框架，引發市場主體業務能力的誤判。

（六）與申請人名義不符的誤導

“集團”通常象征大規模、多元化企業，小型企業使用如“XX集團”商標，會誤導消費者對其規模與實力的判斷；“股份”一詞易讓人聯想到上市公司或股份制企業，非股份制企業使用類似商標同樣會造成誤認。這種差異源于商標傳遞的企業信息與實際情況的背離，干擾消費者的市場辨別。

（七）公共領域詞匯的不當使用

“音樂節”與音樂文化活動緊密相連，非相關企業使用含“音樂節”商標，如“音樂節美食”，易使消費者誤認食品與音樂節存在官方關聯；“元宇宙” 作為新興科技概念，企業若在無實質聯系的產品或服務商標中使用，也會引發消費者的錯誤聯想。這是由于公共領域詞匯具有特定文化或技術內涵，其商標化使用易造成消費者認知的跨界誤導。

（八）地域來源的錯誤認知

“南疆”常讓人聯想到中國南部邊疆地區，與該地區無實際關聯的企業或產品使用含“南疆”商標，如“南疆時尚”服裝，消費者可能會認為服裝具有南疆特色；“京津”同理，會使消費者對產品地域來源產生誤判。此類商標利用地域名稱的文化辨識度，卻未遵循實際地域聯系原則，誤導消費者的地域認知。

（九）專屬領域詞匯的濫用

“航天”與高科技航天工程相關，普通消費品使用含“航天”商標，如“航天文具”，消費者易誤認產品應用航天科技或有高品質保障；“北斗”作為重要衛星導航系統，非關聯企業使用類似商標也會引發錯誤認知。這是因為專屬領域詞匯承載著特定技術與品質形象，在商標使用中易造成消費者對產品屬性的過度解讀。

（十）特定行業用詞的誤導

“基金”在金融領域定義明確、監管嚴格，非金融企業使用含“基金”商標，如“美食基金”餐飲企業，易讓消費者誤以為其涉足基金業務；“眾籌”亦如此，非相關企業使用會引發誤認。這是由于特定行業用詞在消費者心中有固定業務指向，跨行業使用易擾亂市場業務認知秩序。

（十一）諧音詞匯的混淆

“甘動力”與“肝動力”諧音，非醫療保健產品使用該商標，如“甘動力飲料”，消費者可能會聯想其對肝臟有益，而實際并無關聯。這種諧音商標利用語音相似性引發消費者的錯誤功能聯想，造成市場誤導。

（十二）知名人物商標的侵權與誤認

“韓紅愛心基金會”等知名公益組織或人物名稱具有較高商業價值，未經授權用于企業或產品商標，如類似名稱的商業產品，易使消費者混淆，誤認其獲得授權或支持，這不僅侵犯知識產權，更嚴重擾亂市場誠信與認知秩序。

（十三）功能用途描述性標識的誤解

“新事心辦”商標易讓消費者誤解產品或服務功能，如“新事心辦家居”，消費者可能會對家居產品功能產生困惑。此類商標因文字表意的模糊性與產品實際功能的錯位，引發消費者的認知偏差與市場誤認。

三、誤認條款審查要點精解

（一）嚴格審查的典型實例

在白酒商品上注冊“鐵觀音”商標，消費者會因詞匯關聯而誤認白酒與青茶存在聯系，這種欺騙性使用不應核準注冊；而“精致”商標用于計算機儲存裝置，雖暗示工藝精巧，但未直接導致消費者誤認產品質量，二者形成鮮明對比，凸顯審查中對實際誤認效果的考量關鍵。

（二）不同情形的審查準則

對于明顯誤認情形且與已注冊類似商標重復申請的，如“國之美味”用于普通食品，應堅決駁回并宣告已注冊無效，因其必然誤導消費者、損害其利益。若申請商標可能誤認且存在相同或相似在先商標，當先判斷在先商標使用情況：未使用則駁回；若持續使用，復審時綜合申請人提交證據，如“優質科技”用于電子產品且使用多年、證據充分且無實際誤認，尤其當商標為企業核心且構成字號關鍵部分時，可核準注冊，確保審查兼顧市場既有秩序與企業實際運營。

四、商標誤認條款的有效規避策略

（一）選擇獨特臆造詞匯

企業商標命名時，優先選用獨創性臆造詞，可有效規避化學元素、人體器官、地域、原料等具明確指向性的描述，降低誤認風險。如“耐克”“阿迪達斯”等品牌，其名稱獨特，與產品功能、地域無直接關聯，辨識度高，能避免消費者錯誤聯想，助力企業在市場競爭中嶄露頭角，穩固品牌根基。

（二）全面排查網絡釋義

商標申請前，務必利用網絡搜索工具深入排查商標的網絡釋義，防止與社會事件、公共資源、知名人物及網絡熱詞產生關聯。約70%商標因網絡釋義問題被駁回，如某企業曾因商標與熱點事件潛在關聯而申請失敗。企業應以此為鑒，確保商標無潛在誤認隱患，提升申請成功率，護航品牌發展。

（三）合理組合行業詞注冊

核心商標注冊時組合一般行業詞，其風險低于細分行業專屬或具體商品名稱。某時段數據顯示，一般行業詞組合注冊通過率約60%，而后兩者僅30%左右。企業應依自身情況審慎選擇行業詞匯組合，緊密關注市場動態與行業趨勢，適時優化注冊策略，增強商標注冊適應性與成功率。

（四）審慎申請重點領域商標

在“食品安全”“醫療健康”“金融證券”“慈善公益”等重點監管領域，企業申請商標需高度謹慎。如“健康”“金融”等詞匯相關申請審查嚴苛，食品行業“健康”“有機”商標需符標準，金融領域“金融”“理財”商標涉及企業資質審查。企業務必熟知政策法規，精心挑選商標名稱，規避誤認條款駁回風險。

（五）精準匹配商品服務

企業應確保商標與指定商品或服務精準匹配，形成唯一對應，如“支付”對應“金融科技”服務、“公益”對應“公益慈善”項目，“花唄”與“螞蟻”組合注冊即為此類成功范例。同時，商品或服務名稱應準確、規范、具體，避免模糊寬泛，如電子產品商標應明確產品特性與服務范圍，以“高清智能顯示屏”“專業電子設備維修服務”替代“智能科技”等籠統名稱，降低消費者誤認可能性。

（六）理性對待駁回復審

鑒于誤認條款審查受政治、階段性因素影響，標準適用或有偏差，駁回復審難度較大、成功率低。企業應理性抉擇，非必要不輕易復審。如因政治因素駁回，需權衡復審投入產出，若成本高而成功希望渺茫，可考慮重新設計商標或調整注冊策略，避免不必要損失，確保資源合理利用與品牌戰略有效推進。

綜上所述，商標誤認條款在商標法演進進程中地位日益關鍵，審查標準持續趨嚴。企業商標注冊時，務必深度剖析誤認場景，精準把握審查要點，積極踐行規避策略，方能提升注冊成功率，化解潛在風險，筑牢品牌發展基石，順應市場與法規動態演變，靈活調適商標策略，保障企業長遠穩健發展。

（原標題：商標誤認條款風險解析與應對策略）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：尹婧 何曉藝

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：尹婧 何曉藝：商標誤認條款風險解析與應對策略（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com