這家企業索賠連遭 “滑鐵盧”，翱捷科技收獲專利訴訟勝利

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“展訊公司與翱捷科技之間的侵害發明專利權糾紛案?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：耿庚

1月10日，翱捷科技股份有限公司（以下簡稱“翱捷科技”）發布一則關于訴訟結果的公告。公告顯示，翱捷科技近日收到最高人民法院出具的一則終審判決書。

01維持原判，展訊索賠3050萬無果

本次公告所涉及的案件，是展訊通信（上海）有限公司（以下簡稱“展訊公司”）與翱捷科技、彭小龍之間一起侵害發明專利權糾紛案。

案件起源于2023年1月，展訊公司向天津市第三中級人民法院提起訴訟，認為天津市南開區競航彭通訊器材經營部（該營業部已于2023年4月17日注銷，故后續變更為經營者彭小龍）、翱捷科技相關產品侵犯其201010136821.X 號發明專利權，并請求賠償損失3050萬元。

據悉，201010136821.X號發明專利名稱為“LTE多模終端在LTE接入模式下發起電路域話音呼叫的方法”，申請人是重慶重郵信科通信技術有限公司。查詢得知，展訊公司只是被許可人。

2023年8月，天津市第三中級人民法院作出一審判決：翱捷科技不構成侵權，不承擔侵權責任；故彭小龍無需承擔停止侵權的責任。

一審結果出爐后，雙方均提起了上訴。

展訊公司上訴請求撤銷一審判決，依法改判支持展訊公司一審的全部訴訟請求。翱捷科技上訴請求依法糾正部分認定有誤的事實，維持一審判決的結果。

近日，最高人民法院作出終審判決，不予支持展訊公司的上訴請求，部分支持翱捷科技的上訴請求并糾正法律適用不準確部分，維持原判。

02  1億索賠，專利金獎侵權案反轉之路

在此之前，雙方之間還存有一起涉及專利金獎的侵權訴訟引起了行業內廣泛關注。

展訊公司于2020年12月，在天津市第三中級人民法院向翱捷科技、天津市南開區京航彭通訊器材經營部提起過一起侵犯發明專利權的訴訟，索賠1億元。

涉案專利是201180004859.4號發明專利，曾出現在第二十四屆中國專利金獎預獲獎名單中，在正式獲獎名單中被剔除。

雙方的這場訴訟較量中跌宕起伏。天津市第三中級人民法院一審判決翱捷科技敗訴，需賠償2441萬元。翱捷科技提起上訴，最高人民法院二審結果翻轉，撤銷了一審判決，駁回了展訊公司的全部訴訟請求。展訊公司不服，向最高人民法院申請再審也被駁回。

附：公告原文

（原標題：這家企業索賠連遭 “滑鐵盧”，翱捷科技收獲專利訴訟勝利）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：耿庚

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：這家企業索賠連遭 “滑鐵盧”，翱捷科技收獲專利訴訟勝利（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com