征集：知識產權典型案例！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“征集：知識產權典型案例！”

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

知識產權典型案例

為深入踐行新時代能動司法理念，充分發揮典型案例指引作用，激勵保障科技創新，加強知識產權保護，維護市場公平競爭，服務高水平對外開放，2024年2月23日，最高人民法院知識產權法庭評選出十大影響力案件和100件典型案例。2月27日，人民法院案例庫正式上線并向社會開放。

知識產權典型案例的分享不僅更好的普及知識產權相關法律法規，還為知識產權保護提供了案例支持，同時也推動了行業知識產權交流，為企業知識產權保護提供經驗和借鑒。此外，企業也可以通過分享成功的知識產權案例，展示其在創新領域的領先地位，樹立積極的品牌形象。

總體而言，知識產權案例分享通過傳遞成功經驗，推動了知識產權保護理念的普及，激發了創新動力，促進了法治社會的建設，同時也為企業在市場競爭中樹立了良好的品牌形象。這種分享機制在推動社會進步和經濟發展中發揮著不可忽視的作用。

知識產權典型案例解讀

為更好的推動知識產權保護的發展，知識產權界以“知識產權典型案例解讀”為題，作出以下來稿細則：

內容建議：

1、專利案例：針對企業所面臨的專利保護、侵權、訴訟等典型案例進行講解，從較為客觀的角度進行梳理和曝光；鼓勵通過圖文并茂的方式，使文章更具有說服力和可信度；
2、商標案例：針對企業所遭遇商標類典型案例進行多層次的專業分析和點評，基本保證語言流暢，能夠清楚有條理地表述事件及自己的觀點；
3、著作權案例：針對著作權相關的典型案例進行解讀，如長短視頻之爭、二創、游戲版權等；
4、商業秘密案例：針對商業秘密、技術秘密、不正當競爭等相關的典型案件進行解讀，從公正客觀角度剖析；
5、集成電路布圖設計案例：針對集成電路布圖設計的典型案例進行解讀；
6、其他：從其他角度深挖“知識產權典型案例解讀”的深度文章。

投稿注意事項

1、投稿郵箱：wangying@iprdaily.com，煩請注明作者姓名、單位、聯系電話和微信號，方便溝通文章的發布事宜；

2、投稿形式主要以文字為主，鼓勵加入圖片、圖表、語音和視頻等內容素材；

3、文章篇幅，文字一般不少于1000字以上字，其他素材不限篇幅，形式不限于漫畫、來信、詩歌、散文等；

4、鼓勵文章分層級標題呈現內容；

5、只有同時具備原創、首發、署名個人的稿件有相應的稿費。

以上內容的解釋權歸于IPRdaily。 

添加微信了解更多詳情

2024年3月13日

IPRdaily

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com