淺析標準必要專利之通信類技術方案的拓展方法

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文作者旨在從語法結構和TRIZ發明原理運用的維度探索標準必要專利的技術方案拓展?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李強 專利代理人 北京善任知識產權代理有限公司

摘要：標準必要專利具有“專利”和“標準”的雙重屬性，這就要求標準必要專利的撰寫需要同時應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率，而拓展出豐富多樣的有價值技術方案是應對對應性和不確定性的有效手段。為了提升對應標準的概率，技術方案的拓展不應該是無序的、隨意的和毫無頭緒的，而應該是有序的、確定的和有章可循的。本文旨在從語法結構和TRIZ發明原理運用的維度探索拓展通訊類技術方案的方法，以應對上述對應性和不確定性，同時提升專利撰寫實務中的撰寫效率、撰寫質量和文件可讀性。

關鍵詞：對應性；不確定性；語法結構；TRIZ發明原理

一、標準必要專利的撰寫與技術方案拓展之間的關系

為了更好地針對標準必要專利拓展技術方案，需要了解標準必要專利相較于普通專利撰寫的特點。標準必要專利與普通專利的差異性至少體現在：

首先，標準必要專利與標準對應，標準必要專利的保護范圍需要覆蓋標準對應的技術方案，即標準必要專利的獨立權利要求的保護范圍需要大于或者等于標準中記載的對應技術方案的范圍。因此，標準必要專利與標準具有對應性。而普通專利則不一定具有上述對應性。

其次，為了先于競爭對手獲得權利，標準必要專利的申請一般在標準公開之前。即專利申請在前，標準公布在后。由于標準最終記載的內容具有很多的不確定性，而標準必要專利與標準又要求具有對應性，在標準最終記載的內容不確定的情況下，會給申請文本內容的撰寫帶來很多不確定性。撰寫時需要提前預測未來標準可能記載的技術方案。而普通專利的申請文本撰寫則無需考慮上述方面。

由于標準必要專利和普通專利之間的差異性，使得標準必要專利的申請文本的撰寫也區別于普通專利的申請文本的撰寫，為了盡可能提高對應標準的概率，至少需要滿足如下要求：

第一、由于標準必要專利與標準具有對應性，在進行標準必要專利的申請文本撰寫和修改時，需要慎重考慮標準必要專利的申請文本的權利要求的撰寫范圍，以減少授權后的專利與標準不對應的情況。具體體現在：標準必要專利的申請文本的權利要求的撰寫范圍，必須大于或者等于標準中可能記載的技術方案的范圍。因此，在確保獨立權利要求具有新創性的基礎上，應盡量撰寫保護范圍較大的獨立權利要求，以使授權后的專利能夠成為標準必要專利。

第二、由于在進行標準必要專利的申請文本撰寫時標準往往還未公布，這會給申請文本的撰寫帶來很多的不確定性。在進行申請文本撰寫時，需要提前預測標準可能記載的技術方案，盡量讓申請文本中包含可能成為標準的方案的技術方案。具體體現在：根據預測的標準可能記載的不同的技術方案，在申請文本撰寫時盡量寫全預測的標準可能記載的技術方案，以提升專利申請文本包含的技術方案與標準記載的技術方案之間對應的概率。

由此可知，標準必要專利的撰寫需要很好地應對對應性和不確定性，而技術方案的合理拓展可以衍生出與發明人的交底方案密切關聯的技術方案，可以在范圍上拓寬出和/或在數量上盡可能多地拓展出可能對應標準的具有新創性的技術方案，能夠很好地應對對應性和不確定性兩個方面，提升授權后的專利對應標準的概率。

二、基于語法結構的通信類技術方案拓展

需要說明的是，英語的句子語法結構和中文的句子語法結構存在較大區別，本文主要以中文的句子語法結構為例進行中文專利技術方案的結構化分析以拓展出更多技術方案。當然，本文的結構化分析思路也可以應用于英文專利技術方案的結構化分析中。

專利技術方案最終會以符合句子語法結構的文字記載形式呈現，典型的句子語法結構包括主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語成分，因此，構成專利技術方案的技術特征也就必然對應分布在句子語法結構的各個成分中。能夠給技術方案帶來新創性的點也必然會出現在句子語法結構的某個成分位置上。在確定出構成基礎專利技術方案的技術特征的成分位置后，就可以有針對性地選擇某個成分位置上的技術特征進行拓展以拓展出更多具備新創性的技術方案，這里，拓展可以是在成分位置上新增技術特征或者改變成分位置上的技術特征。相較于頭腦風暴式的技術方案拓展，基于語法結構的技術方案拓展方式會更加有序、確定和有章可循。

由于通信類技術方案通常包括信息在各個通信節點之間的傳輸和處理過程，該過程中涉及的技術特征幾乎可以分布在主語、謂語、賓語、定語、狀語和補語的任意成分位置。例如，與時間相關的技術特征可以出現在狀語位置，與處理相關的技術特征可以出現在謂語位置，與執行主體相關的技術特征可以出現在主語和賓語位置等。

以下通過一個示例性實施例進行相關說明：

一個關于“基于預定參數的確定結果發送指示信息”的簡單的通信類基礎技術方案，在基于句子語法結構進行成分的結構化拆分后，技術特征與成分位置的對應關系如圖1所示。

圖1，技術特征與成分位置的對應關系的示意圖

上述示例中，該技術方案的技術特征分布在句子語法結構的不同成分位置上，且每個成分位置上的技術特征都可能使得該技術方案具有新創性，例如，狀語位置上“周期性地”確定的周期性發送方式可能讓該技術方案具有新創性，定語位置上“用于指示所述預定參數的”的指示信息可能讓該技術方案具有新創性。

基于上述結構化的分析思路可以知道，句子語法結構的成分和技術方案的技術特征之間緊密關聯。且任一成分位置的技術特征的改變都可能拓展出新的技術方案，如果某個成分位置的技術特征是能夠給該技術方案帶來新創性技術的技術特征，那么，拓展出的新的技術方案就是非常有價值的技術方案（需要說明的是，結構化的分析思路并不必然會拓展出有價值的技術方案，但有價值的技術方案大都符合結構化的特點）。

專利技術方案的拓展往往是針對某一個具體的技術問題進行的，類似控制變量法的原理，對應在句子的語法結構上，也會是針對某一個成分位置上技術特征的改進，因此，在基于句子結構成分的結構結構化分析拓展技術方案時，可以將關注點聚焦在某一個成分位置的技術特征上，新增或者改變該成分位置上的技術特征，則能夠高效地拓展出有價值的技術方案，需要說明的是，方案拓展并不限于只針對一個成分位置，也可以是針對多個成分位置，只是為了合理布局技術方案，優先針對某一個成分位置進行新增或者改變。

例如，基礎通信技術方案為：終端確定預定參數有效；發送第一指示信息。

如果拓展定語，拓展出的技術方案可以是：

終端確定預定參數有效；發送用于指示第一預定參數的第一指示信息。

如果拓展狀語，拓展出的技術方案可以是：

終端確定預定參數有效；周期性地發送用于指示第一預定參數的第一指示信息。

如果進一步拓展狀語，拓展處的技術方案可以是：

終端確定預定參數有效；向基站周期性地發送用于指示第一預定參數的第一指示信息。

如果拓展主語，拓展處的技術方案可以是：

終端確定預定參數有效；終端向基站周期性地發送用于指示第一預定參數的第一指示信息。

如果拓展補語，拓展處的技術方案可以是：

終端確定預定參數無效；終端向基站周期性地發送用于指示第二預定參數的第二指示信息。

如此，基于上述基于語法結構的結構化拓展思路，如果關注的成分位置恰當，則可以拓展出與基礎方案關聯緊密的且清楚的很多個技術方案。如果上述新增的或者改變的成分位置上的技術特征拓展出的技術方案具有新創性，那么拓展出的技術方案就會是非常有價值的拓展方案，就能夠很好地應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率。

三、基于TRIZ發明原理的通信類技術方案拓展

推薦將TRIZ發明原理應用于通信類技術方案拓展，理由是：一方面，TRIZ發明原理是對已有專利進行統計分析所獲得的系統性結論，對拓展有價值的專利技術方案具有啟發借鑒作用。另一方面，TRIZ發明原理在技術研發中被技術研發人員廣泛使用，基于TRIZ發明原理拓展的技術方案會更加容易被技術研發人員認可和接受，會更容易迎合標準技術的發展趨勢。請參見表一，傳統的TRIZ發明原理有40條（在持續更新中）。

表一：TRIZ發明原理

其中，大部分TRIZ原理是基于結構類專利技術方案的統計分析產生的，但是，這些TRIZ原理大部分是可以應用于通信領域的，需要進行關聯案的總結和梳理。下面為筆者日常工作中總結出的部分示例：

示例1，分割原理在通信領域的應用

1、將數據包分塊發送，以提升可靠性和安全性等；

2、將大資源劃分為小資源使用，即細化資源粒度，以提升資源利用率等；

3、將綜合功能劃分為子功能調用，以靈活調用等；

4、將單個主體執行身份認證改變為多個主體執行身份認證，以提升認證安全性等；

5、時分和頻分通信，以適應于不同場景等；

6、中繼傳輸，以提升傳輸安全性等；

7、獨立編碼，以提升編解碼可靠性等。

示例2，抽取原理在通信領域的應用

1、網絡功能前置部署，以減少響應時間等；

2、數據或者信息的預處理，以提升處理效率等；

3、映射關系的隱性指示，以減少信令開銷等。

示例3，局部質量原理在通信領域的應用

1、不同安全級別的數據采用不同的編碼方式，以提升編碼效率等；

2、不同時段傳輸的數據采用不同的傳輸功率，以節省功耗等；

3、不同的時段采用不同的數據監聽方式等，以節省功耗等；

4、不同數據設置不同的傳輸優先級，以確保緊急數據的優先級等。

示例4，增加不對稱性原理在通信領域的應用

1、將PDCCH資源劃分為長PDCCH資源和短PDCCH資源，以提升資源利用效率等；

2、將信令設置為不同長度，以區分信令功能等；

3、終端的天線不對稱設置，以提升通信性能等。

示例5，組合原理在通信領域的應用

1、按組發送尋呼消息喚醒部分終端，以節省功耗等；

2、聯合編碼，以提升編碼效率等；

3、基于不同主體的測量結果確定最終測量結果，以提升測量可靠性等。

示例6，多用性原理在通信領域的應用

1、算力資源共享，以提升資源利用率等；

2、信息的隱性指示方式，以減少信令開銷等；

3、單信號被作為測距以及觸發信號，以減少信號發送次數等。

示例7，預先防范原理在通信領域的應用

1、信息交互前的身份認證，以提升安全性等；

2、設置對稱服務器，以提升安全性等；

3、側行鏈路SL和空口的可選傳輸，以提升傳輸可靠性等；

4、中繼傳輸與直接傳輸的可選傳輸，以提升傳輸可靠性等。

示例8，動態特性原理在通信領域的應用

1、基于終端實時上報的第一信息確定第二信息（例如，切換時間信息），以精準適應當前無線通信環境等；

2、基于網絡覆蓋情況調整發射功率，以節省電能等；

3、基于應用場景執行放松測量，以節省電能等。

示例9，反饋原理在通信領域的應用

1、數據傳輸過程采用反饋重傳機制，以提升數據可靠性等；

2、請求響應機制，以提升數據可靠性等。

示例10，空間維度變化在通信領域的應用

1、波束掃描，以節省電能等；

2、衛星通訊，以增強覆蓋等。

可以知道，如果能夠深刻理解上述發明原理且能夠靈活地將這些發明原理應用于通信類技術方案中，相較于頭腦風暴式的技術方案拓展，技術方案的拓展就可以是有序的、確定的和有章可循的，就能夠基于發明原理從多角度拓展出豐富多彩的有價值的技術方案，就能夠很好地應對對標過程中的對應性和不確定性，以提升對應標準的概率。

四、結語

綜上所述，專利代理人在拓展技術方案時，可以通過利用語法結構分析和TRIZ發明原理拓展出有價值的技術方案，以應對基于標準必要專利的申請文本撰寫的對應性和不確定性，提升后續撰寫的申請文本對應標準的概率，同時提升專利撰寫實務中的撰寫效率、撰寫質量和文件可讀性。以上是筆者針對標準必要專利的技術方案拓展做的初步分析，定然存在諸多不足，寫得不到位之處還望讀者海涵和指正。

（原標題：淺析標準必要專利之通信類技術方案的拓展方法）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：李強 專利代理人 北京善任知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺析標準必要專利之通信類技術方案的拓展方法（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司及成長型科技企業的管理者及科技研發或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com”