「多實施主體專利」單側撰寫方法思考

#本文由作者授權發布，未經作者許可，禁止轉載，文章不代表IPRdaily立場#

發布：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：莊佳麟   中國銀聯股份有限公司

供稿：中國企業知識產權研究院

原標題：關于多實施主體專利單側撰寫方法的思考

為了解決專利間接侵權認定困難的問題，筆者在該文章中說明了業界慣用的“單側撰寫”方式。然而，若不加注意“單側撰寫”的方式，申請人會再一次落入獨立權利要求缺乏比較技術特征的問題，從而導致專利申請無法得到授權。

去年，“西電捷通”訴“索尼”案在專利領域產生廣泛爭議，除了判決書中的“權利用盡”，“間接侵權是否需要以直接侵權為前提”尤其成為各方關注的重點。爭議的焦點由一項包括多個實施主體的方法權利要求引起。由于該權項采用多側撰寫的方式，專利要求中包含多方實施主體，若直接侵權成立，就必須多方主體共同完成涉案專利權利要求的所有步驟。

對于專利間接侵權問題，筆者已經在“專利間接侵權的認定——兼評“西電捷通”訴‘索尼’案”（點擊標題可直接查看）一文中分析，這里不再贅述。為了解決專利間接侵權認定困難的問題，筆者在該文章中說明了業界慣用的“單側撰寫”方式。然而，若不加注意“單側撰寫”的方式，申請人會再一次落入獨立權利要求缺乏比較技術特征的問題，從而導致專利申請無法得到授權。

一、問題

在互聯網、通信技術飛速發展的今天，涉及移動終端的使用方法通常由多個實體來共同完成，甚至其中的若干步驟是個人用戶來完成的，例如：終端和基站之間的通信方法、由用戶發起，通過終端與服務器之間的信息交互方法。近些年，為了多個實施主體類專利能夠方便地抓獲侵權行為，單側撰寫已經成為電學領域專利代理人和企業法務的“慣常技術手段”。然而，盲目地采用單側撰寫的方式，也會出現其他意想不到的問題，尤其在部分經驗不足的企業內。本文將探討如何避免因“單側撰寫”而導致的權利要求缺乏必要技術特征的問題。

二、實例分析及解決方法

單側撰寫是指在撰寫專利權利要求的過程中，僅以技術方案中涉及的一側設備作為實施主體來描述，其中，方法權項僅描述該設備所實施的各個步驟。終端權項僅描述該設備所包含的部件和構造。

通常情況下，如果專利技術方案涉及2方主體（比如：終端和服務器），采用單側撰寫的方式，完整的專利權利要求布局將會出現6套權項：整個系統的方法權項和裝置權項（下稱系統權項）、終端的方法權項和裝置權項（下稱終端權項）、服務器的方法權項和裝置權項（下稱服務器權項）。由于權項太多，且因系統項涉及多方主體，侵權可視度較低，系統權項很可能會被權利人放棄，此時，終端權項和服務器權項就可能無法解決背景技術中所述的技術問題，從而無法滿足《專利法實施細則》第二十條第二款“獨立權利要求應當從整體上反映發明或者實用新型的技術方案，記載解決技術問題的必要技術特征”。

對于以上問題，有些法務同仁可能還未注意，因為通常情況下，企業法務不在乎某個專利申請是否“超項”，是否需要加費。我們更在乎整個專利申請的權項是否布局完整和清晰。然而，這對于采用精細化管理以及申請量較大的企業而言，“超項”是需要考慮的。如何花費更少的成本，產出更有價值的專利，才是終極目標。對此，解決以上問題的方法有：（1）在端權項和服務器權項后布局一個系統獨權，即節約了權項，又滿足了《專利法實施細則》第二十條第二款。（2）采用“靜態寫法”撰寫單側的權利要求。例如：在“一種視頻會議方法及裝置”專利申請中，6個獨權（3個方法獨權、3個裝置獨權）從3個主體（移動終端、網絡會議服務器、會議設備）的角度描述了整個技術方案。其中獨權1從移動終端的角度對該技術方案進行描述，即：

一種視頻會議方法，包括：

移動終端獲取網絡會議服務器發送的視頻會議信息，所述視頻會議信息包括：與所述網絡會議服務器建立連接的信息；

所述移動終端向會議設備發送所述視頻會議信息，以使所述會議設備根據所述視頻會議信息與所述網絡會議服務器建立連接。

本權項通過撰寫“以使……”，將整個技術方案描述完整，并能夠解決提案所提出的技術問題，滿足《專利法實施細則》第二十條第二款的要求。如果沒有“以使……”，那整個權利要求書中的獨權，均從自己的角度對技術方案進行描述，并參數了本主體執行各步驟的內容，相互之間沒有銜接，導致獨立權利要求缺乏必要技術特征。

但通過撰寫“以使……”這類“靜態寫法”撰寫的專利提案進入英語系國家時，可能因為翻譯問題，使得該單側權項包括兩個執行主體。所以，在撰寫國內案件時，如果采用“所述移動終端向會議設備發送所述視頻會議信息，所述視頻會議信息用于所述會議設備與所述網絡會議服務器建立連接?！痹谶M入英語系國家時，翻譯將會更加方便，并不引起誤會。

采用精細化管理及申請量較大的企業而言，多實施主體專利的單側撰寫并不能簡單套用，需注意獨權是否會缺乏“必要技術特征”的問題。然而，具體使用何種“靜態寫法”，不同企業可以根據自己實際情況進行調整。

發布：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：莊佳麟   中國銀聯股份有限公司

供稿：中國企業知識產權研究院

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區塊鏈企業專利排行榜（前100名）

2017年企業發明授權專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區的高科技公司、成長型科技企業IP高管、研發人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自中國企業知識產權研究院并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.tyccp663.com/”