• <xmp id="ekmwy"><tr id="ekmwy"></tr>
  • 返回
    頂部
    我們已發送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
    沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發送郵件
    確定

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    審查員說
    小知2016-10-24
    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    IPRdaily,全球影響力的知識產權產業媒體

    426.cn,60萬知識產權人的上網首頁


    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?


    來源:IPRdaily

    作者:張月梅    商標評審委員會     IPRdaily特約記者

    原標題:張月梅的商標文|推銷(替他人)服務和零售、超市是什關系?答案是沒關系。


    看到不少商標行內人在宣傳說,現在申請注冊商標必須要包括第35類推銷(替他人)、貨物展出、廣告等服務。


    真的有這個必要嗎?


    有多少家企業真的在提供推銷(替他人)服務?我還真不知道。


    不過,我確定知道很多企業和商標從業人員把第35類推銷(替他人)和零售、超市視為同一種服務。


    只是,這觀點似乎越來越行不通了。


    這一件商標三年不使用的撤銷案件就典型說明了這個問題。


    被撤銷商標“萬色WANSE”,指定使用在第35類推銷(替他人)、貨物展出、廣告等服務上。


    在商標三年不使用撤銷案件中,商標所有人需要提交證據證明其商標在指定的三年內在核定使用的商品(服務)上進行了商標法意義上的使用。


    不過,我不打算討論證據問題,只想借這起案件說明一下推銷(替他人)服務和零售、超市的關系。


    我直接抄錄判決中我所要介紹的重點。


    北京市高級人民法院的終審判決(原件附后)。


    商標所有人提交的證據可以證明其商標“萬色WANSE”進行了商標法意義上的使用,但《商標注冊用商品和服務國際分類》第35類服務的主要目的在于“對商業企業的經營或管理進行幫助”,或者“對工商企業的業務活動或者職能的管理進行幫助’,”尤其不包括:其主要職能是銷售商品的企業,即商業企業的活動”。


    因此,《商標注冊用商品和服務國際分類》第35類的服務項目不包括“商品的批發、零食”,商場、超市的服務不屬于該類的內容。該類“推銷(替他人)”服務的內容是:為他人銷售商品(服務)提供建議、策劃、宣傳、咨詢等服務。故,商標所有人提交的證據不能證明訴爭商標“萬色WANSE”在核定服務上進行了商標法意義上的使用。


    結果當然是“萬色WANSE”商標被撤銷在第35類推銷(替他人)、貨物展出、廣告等服務的注冊。


    看到這一段判決了吧,重點是:“推銷(替他人)”與商場、超市沒關系。


    更加重點的是,這一標準正在商標評審委員會的審理中得以執行。


    當然,這份判決說明法院也支持這種觀點。


    我個人也同意這份判決中的說理。沒錯,從理論上講商場、超市確實不屬于第35類的服務,確實與“推銷(替他人)”不是同一種服務。


    而且在下一份我自己做出的裁定中,可能也是這樣表述的。我必須按照統一的審理標準來審理案件,也必須服從法院的判決。


    問題是在我國商標注冊不接受零售服務的現實下,大街小巷上一家挨一家的商場、超市的商標怎么獲得保護?


    我真的不知道,也回答不了。


    我只知道,在相當長的一段時間內,我們是把使用在零售上的商標視為使用在了“推銷(替他人)”服務上。我自己就在案件中認定“沃爾瑪”為“推銷(替他人)”服務上的馳名商標。


    地球人都知道,“沃爾瑪”到處開的都是超市。


    但是懂法理的人也都知道,超市真的不屬于推銷(替他人)服務。


    作為一名執法者,我必須是懂法理的人,但作為一名希望能夠保護當事人正當權益的執法者,我真的為超市、零售服務商標不知如何保護而頭疼。


    我發現,在商品類似的問題上,我只能說出個事實,卻總有著無數的問題。


    誠懇求解。


    附:北京市高級人民法院的行政判決


    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?


    來源:IPRdaily

    作者:張月梅   商標評審委員會      IPRdaily特約作者

    編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君



    活動推薦點擊下面圖片,了解活動詳情)



    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?

    G40知識產權領袖閉門峰會,老炮兒們都到了!


    G40知識產權領袖閉門峰會,由共計40余家知識產權服務優勢機構或產業集團共同發起組織的業界首個私密邀請制閉門峰會。本次高峰論壇,以“下一個未來”為主題,將定向邀請40余位行業領袖出席。論壇將采用全新的模式,觀點交鋒,直言不諱,力求在批判中查漏,在碰撞中補缺。


    對于連接未來這件大事,IPRdaily的腳步從來未敢停歇。G40知識產權領袖閉門峰會籌備工作已正式啟動。站在時代的風口,走在時代的前沿,我們將繼續推動中國知識產權產業的發展,與您一同把脈現在,探索新商業,見證新未來。


    閉門峰會專題介紹



    困境與變革

    (商業模式與持續盈利)


    同樣面對著體制與市場的雙重壓力,又同樣面臨著守業與創新的兩難選擇,如何在保持自身傳統優勢的基礎上,再興變革發展大計,是本屆峰會的核心話題。

    公司與資本

    (合縱與連橫)


    小企業拼的是飯碗,大公司爭的是座次,資源共享與產業整合是必然之路。那投資呢?讓企業既愛又怕的外部資本,難道是決定公司生與死的最后利器?


    成長與責任

    (服務與標準)


    心態決定狀態,姿態決定生態。行業蛋糕并不算大,但分食者卻為數眾多。如果說知產這塊蛋糕很難做“大”的話,至少我們也要把它做“香”!


    角斗場

    (知識產權電商生死局)


    電商大潮,飛浪激花;創業先鋒,折戟沉沙;是非成敗,互聯網+;重整旗鼓,再度出發。聽知英網沈總自我剖析,看江湖“老炮兒”如何“支招”。


    社交拓展


    革命是長期的,幸福是必然的。然而身體是革命的本錢!為了從業者們在辛苦工作的同時能注重身心健康,本次大會特設IP運動環節,讓各家大佬舒緩高壓,重拾革命激情。


    具體嘉賓陣容,活動詳情請點擊(以下圖片)

    商評委張月梅專欄 | 第35類推銷(替他人)服務和零售、超市是什么關系?


    “文章為作者獨立觀點,不代表IPRdaily立場”,本文系作者張月梅授權IPRdaily發表,并經IPRdaily編輯。轉載此文章須經作者同意,并附上出處(IPRdaily)本文鏈接。

    本文來自于iprdaily,永久保存地址為/news_14562.html,發布時間為2016-10-24 08:49:28。
    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    相關文章
    国产人碰人摸人澡人视频_免费观看国产小粉嫩喷水_国产私拍福利精品视频推出_天啪天天久久99久久
  • <xmp id="ekmwy"><tr id="ekmwy"></tr>